Ухвала суду № 92803566, 10.11.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"10" листопада 2020 р. Справа № 489/5500/17

Провадження №2-с/489/56/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Разумовського Олексія про скасування судового наказу від 11 грудня 2017 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2020 року, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2015 р. до 01.10.2017 р. в сумі 5 877 грн. 19 коп. на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ". Стягнуто з боржника ОСОБА_1 - 743 грн. 82 коп. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 169 грн. 49 коп. - три відсотки річних на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ". Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.

Зазначає у своїй заяві, що судовий наказ він, як представник заявника, отримав 28.10.2020 в канцелярії суду, про що є відмітка у матеріалах справи. Зазначає, що заявниця починаючи з 2011 року по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у непридатному для проживання стані та фактично пустує, жодних договорів зі стягувачем щодо споживання його послуг не укладала. Із змістом судового наказу ОСОБА_1 категорично не згодна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 01.04.2020, який видано за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника - ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.4, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Разумовського Олексія про скасування судового наказу від 11 грудня 2017 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/761/17 (справа №489/5500/17) від 11 грудня 2020 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева