Вирок № 9280234, 23.04.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-39

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

прокурора Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобовязаного, холостого, непрацюючого, раніше судимого : 30 квітня 1996 р. Жмеринським міськсудом за ст.140 ч.2 КК України 1963 р. до 1 р. 6 міс. позбавлення волі; 18 березня 1998 р. Жмеринським міськсудом за ст.140 ч.3 КК України 1963 р. до 3 р. позбавлення волі; 25 грудня 2003 р. Жмеринським міськсудом за ст.395, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 3 р. позбавлення волі; 23 жовтня 2009 р. Жмеринським міськрайсудом за ст.263 ч.1, ст.75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., - у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.307 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в :

підсудний, перебуваючи на обліку в кримінальній виконавчій в звязку із засудженням 23 жовтня 2009 р. Жмеринським міськрайонний судом за ст.263 ч.1, ст.75 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 р., вчинив злочини.

Так, 20 листопада 2009 р., приблизно о 16.00 г, підсудний, перебуваючи в АДРЕСА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домогосподарства громадянина ОСОБА_2, де, потрапивши шляхом вільного доступу в середину будинку, одна з стін якого повністю звалена і частково прикрита шифером, скоїв крадіжку саморобного візка для перевезення ручної поклажі, вартістю 71,25 грн., яку привласнив.

25 листопада 2009 р., перебуваючи в м. Жмеринка, підсудний на вул. Шевченко біля привокзального ринку був затриманий працівниками міліції та доставлений в Жмеринський РВ ГУМВС України у Вінницькій області для встановлення його особи. О 16-30 г в кабінеті №20 Жмеринського РВ ГУМВС з письмового дозволу ОСОБА_1 було проведено його особистий огляд та огляд його речей, в ході якого у господарській сумці було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого у газетному згортку знаходилось 8,93 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він нарвав, подрібнив та зберігав з метою збуту.

У вчиненому злочині підсудний винним себе визнав частково і пояснив, що він вчинив крадіжку при вищевикладених обставинах. Наркотичні засоби не вживає. Канабіс зберігав без мети збуту. Розкаявся.

Вина підсудного в інкримінованих йому діяннях повністю доведена показаннями свідків, матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що в якості понятих були присутні при огляді підсудного в Жмеринському РВ ГУМВС. З приводу виявленої у нього коноплі, підсудний пояснив, що хотів її продати.

Крім цього, вина підсудного підтверджується : протоколом від 25 листопада 2009 р. особистого огляду підсудного (а.с.14), його поясненням (а.с.18), протоколом допиту його в якості підозрюваного (а.с.51), - в яких містяться пояснення підсудного з приводу зберігання ним коноплі з метою подальшої продажі; висновками експерта щодо вартості викраденого та встановлення наркотичного засобу (а.с.81-82, 90-94), довідкою про перебування підсудного на обліку в кримінально-виконавчій інспекції (а.с.106).

Суд не приймає до уваги показання підсудного в частині невизнання ним вини за ст.307 ч.2 КК України, оскільки вони спростовуються його ж показаннями на досудовому слідстві, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків-понятих, які підтвердили факт зберігання коноплі підсудним з метою збуту. Тому невизнання вини в цій частині суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого злочину.

Підсудний раніше судимий (а.с.105), по місцю проживання характеризується негативно (а.с.99).

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він повторно з проникненням в житло таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку; а також незаконно виготовив, придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу підсудного, який раніше судимий, щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, відшкодував шкоду, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, і вважає можливим обрати йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Його ж визнати винним за ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією майна.

У відповідності із ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності із ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 1 (один) місяць) з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 435 (чотириста тридцять пять) грн. (одержувач платежу : рахунок 26007012929900 у відділенні № 44 АКІБ «УкрСиббанк», м. Жмеринка, вул. Леніна, 82/3, ФО-П Пустовіт С.М., МФО 351005, код ЄДРПОУ 2032602699), а також за проведення хімічної експертизи в сумі 300 (триста) грн. 48 коп. (одержувач НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019, призначення платежу за хімічну експертизу № 1595).

Речові докази по справі візок, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_2 (а.с.38), залишити в його користуванні; пакет з 8,93 г коноплі, яка знаходиться на зберіганні в Жмеринському РВ ГУМВС, - знищити.

Запобіжним заходом до набрання вироком чинності залишити засудженому тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 з 27 листопада 2009 р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку, - через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду К.Шепель

секретар :