Рішення № 92802327, 12.11.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/868/20

Номер провадження 2/948/254/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.03.2019р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 35-214-850-19-Г за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 28026, 91 грн на 3 роки, зі сплатою 15% річних. Натомість з 01.04.2019р. відповідачем порушуються умови договору, а тому станом на 10.09.2020р. заборгованість становить 45614, 03 грн.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 35-214-850-19-Г від 25.03.2019р. у розмірі 45614, 03 грн та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

За ухвалою суду від 05.10.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження (а.с.30).

12.11.2020р. судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (а.с. 46).

Позиції учасників судового провадження

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 37). Відповідач двічі належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 36, 44-45), але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними у справі доказами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 25.03.2019р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 35-214-850-19-Г за умовами якого (п.п. 2.1.-2.13) відповідач отримав кредит в розмірі 28026, 91 грн зі сплатою 15% річних, щомісячною комісією 3, 15 %, з процентною ставкою у випадку сплати кредиту понад установлений строк 0, 1 % та в строк до 24.03.2022р. Розмір щомісячного платежу становить 1859, 46 грн (а.с. 5-8).

За п.6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує штраф в розмірі 45% від суми кредиту.

З наданого позивачем розрахунку та виписки по рахунку вбачається, що станом на 10.09.2020р. відповідач має заборгованість за кредитним договором № 35-214-850-19-Г від 25.03.2019р. у розмірі 45614, 03 грн з яких: 28026, 91 грн - заборгованість за кредитом; 1443, 61 грн - заборгованість за процентами за період з 01.04.2019р. по 31.08.2020р.; 3531, 40 грн - заборгованість з комісії з квітня 2019 року по липень 2019 року; 12612, 11 грн - штраф. З квітня 2019 року відповідач платежів на погашення кредиту не здійснював (а.с. 9-17).

Мотиви суду

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання перед банком, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки та комісійні виплати, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 35-214-850-19-Г від 25.03.2019р. у розмірі 45614, 03 грн, що включає: 28026, 91 грн - заборгованість за кредитом; 1443, 61 грн - заборгованість за процентами за період з 01.04.2019р. по 31.08.2020р.; 3531, 40 грн - заборгованість з комісії з квітня 2019 року по липень 2019 року; 12612, 11 грн - штраф.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 35-214-850-19-Г від 25.03.2019р. у розмірі 45614, 03 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, 30, код в ЄДРПОУ 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя С.В.Кравець