Постанова № 92802054, 11.11.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4894/20

Провадження № 3/552/1748/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла, Черкаська область, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області, працює керівником СУР ТОВ «СВЕТОЛЮКС» (п.н. 19360913), яке розташоване за адресою вул. Великотирнівська, буд. 29/1, кв. (офіс) 64, м. Полтава, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

-за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником СУР ТОВ «СВЕТОЛЮКС», допустила порушення податкового законодавства, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку за перше півріччя 2020 року в розмірі 23368,12 грн. з граничним терміном сплати 19.08.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163?2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що правопорушення допустила не навмисно, а в зв`язку з накладенням арешту на кошти по рахунку. Наразі нею вирішується питання про зняття вказаного арешту і сплату податкового зобов`язання в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1626/16-31-04-11 від 13.10.2020 року, актом камеральної перевірки №316/16-31-04-11/19360913 від 13.10.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, її похилий вік, враховуючи те, що питання про скасування арешту коштів наразі вирішується, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян