Ухвала суду № 92801624, 11.11.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2698/17

Провадження 2-15/20

ухвала

11 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний луч» до ОСОБА_2 про стягнення комунальної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2018 року провадження по даній цивільній справі зупинено, до вирішення цивільних справ № 372/592/18 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про визнання незаконними рішень установчих та загальних зборів, визнання незаконними дій та скасування тарифів, та № 372/624/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, визнання незаконними рішень загальних зборів, скасування тарифів та платежів, та набранням у них рішеннями законної сили.

26.10.2020 року до суду від представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний луч» Скольська Т.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що провадження у справі зупинялось до вирішення цивільних справ № 372/592/18 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про визнання незаконними рішень установчих та загальних зборів, визнання незаконними дій та скасування тарифів, та № 372/624/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, визнання незаконними рішень загальних зборів, скасування тарифів та платежів, та набранням у них рішеннями законної сили.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2020 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_19 .

Як вбачається з листа судді Обухівського районного суду Київської області Тиханського О.Б. від 11.11.2020 року станом на 10.11.2020 року ухвала від 23 липня 2020 року не вступило в законну силу, оскільки справа перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді.

Оскільки обставини, що викликали зупинення цивільної справи, не усунуті, а саме ухвала суду по справі № 372/592/18 не набрала законної сили, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, в зв`язку з його передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний луч» до ОСОБА_2 про стягнення комунальної заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: