Ухвала суду № 92801434, 12.11.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6209/20

Провадження №6/367/241/2020

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника в обґрунтування якого зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича перебуває виконавче провадження за № 62700761 від 31.07.2020 року відносно боржника ОСОБА_1 . Виконавче провадження відкрито відповідно до виконавчого листа за № 361 /5924/16-ц, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області 15.08.2017 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за кредитним договором № 062-208-528 від 05.03.2008 року прострочену заборгованість за кредитом 4947 долари США, частину заборгованості за кредитом, в порядку дострокового стягнення – 29012,76 доларів США, всього стягнення на суму 33960 доларів США. За вищезазначеним зведеним виконавчим провадженням № 62700761 боржником є — ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. були зроблені відповідні запити до уповноважених органів щодо встановлення наявності грошових коштів та рухомого і нерухомого майна боржника ОСОБА_1 . Згідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 11.08.2020 року № 8-10-0.222-10651/1-20 за боржником ОСОБА_1 відомості щодо реєстрації земельних ділянок відсутні. Відповідно до відповіді КП Броварської міської ради «Броварське Бюро технічної інвентаризації» та наданим витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 221095570 від 20.08.2020 року, за боржником - ОСОБА_1 зареєстрована квартира АДРЕСА_2 , що обтяжена іпотекою. 31.07.2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. була винесена постанова про арешт коштів боржника, яка була направлена до відповідних фінансових установ, а саме в АТ «ПроКредитБанк», АТ «Укрексімбанк», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «УкрСиббанк», АТ «Піреус Банк МКБ», АБ «Укргазбанк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ КБ «Правекс Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «КРІДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «КРЕДО БАНК», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк», АТ «Альфа-банк». 31.07.2020 року приватним виконавцем була винесена постанова, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, котра була направлена за адресою боржника, крім того, 31.07.2020 року, приватним виконавцем була винесена постанова, про стягнення з боржника основної суми винагороди, яка також була направлена за адресою боржника. 31.07.2020 року, в адресу боржника ОСОБА_1 направлявся виклик приватного виконавця, однак, боржник проігнорував цей виклик. 31.07.2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області був накладений арешт на все майно, в тому числі на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Однак, провести відповідну оцінку вартості арештованого майна боржника та реалізувати дане майно приватним виконавцем не можливо, так як, на цей час діє Закон України № 1304-У11 від 03.06.2014 року « Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Іншого рухомого та нерухомого майна та грошових коштів у боржника не виявлено. Таким чином, станом на час скерування подання до суду, заборгованість за виконавчим документом боржником не погашено, будь-яких документів, від боржника, стосовно виконання, не надходило. Боржником по справі - ОСОБА_1 в адресу приватного виконавця Виконавчого округу Київської області - Говорова П.В. було скеровано заяву-клопотання від 17.08.2020 року, щодо зняття з грошових коштів, які надходять як соціальні виплати по безробіттю від Броварського Міського Центру зайнятості на його картковий рахунок, котрий відкритий в АТ « ПУМБ» арешту. Відповідною постановою про зняття арешту з коштів від 03.09 2020 року заява боржника - ОСОБА_1 приватним виконавцем Говоровим П.В. була задоволена. Боржником в подальшому ігноруються виклики та вимоги приватного виконавця та не вживається жодних заходів щодо виконання зобов`язань за судовими рішеннями. Крім того, Приватним виконавцем Виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. встановлено, що боржник по виконавчому провадженню № 62700761- ОСОБА_1 документований закордонним паспортом/ ІД карткою НОМЕР_2 та перетинав державний кордон України - виїзд 06.08.2020 року, та повернення до України 13.08.2020 року. Фактично встановлено, що боржник ОСОБА_1 виїжджав за кордон на 7 днів, маючи не виконане боргове зобов`язання. Підсумовуючи викладене, заборгованість за виконавчим документом до теперішнього часу не погашена, а боржник ухиляється від їх виконання та не вживає заходів щодо сплати суми боргу, що як наслідок, призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Просив тимчасово обмежити громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань по виконавчому провадженню № 62700761 з примусового виконання виконавчого листа № 361/5924/16-ц, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 15.08.2017 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» за кредитним договором № 062-2008-528 від 05.03.2008 року прострочену заборгованість за кредитом 4 947 долари США, частину заборгованості за кредитом, в порядку дострокового стягнення - 29 012,76 доларів США, всього стягнення на суму 33 960 доларів США (тридцять три тисячі дев`ятсот шістдесят доларів США).

В судовому засіданні приватний виконавець Говоров П.В. просив задовольнити подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича перебуває виконавче провадження за № 62700761 від 31.07.2020 року відносно боржника ОСОБА_1 . Виконавче провадження відкрито відповідно до виконавчого листа за № 361/5924/16-ц, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області 15.08.2017 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за кредитним договором № 062-208-528 від 05.03.2008 року прострочену заборгованість за кредитом 4947 долари США, частину заборгованості за кредитом, в порядку дострокового стягнення – 29012,76 доларів США, всього стягнення на суму 33960 доларів США.

Частиною четвертою ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець підчас здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Одночасно, відповідно до ст. 6, п.5, ч.1, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) ,- до виконання зобов`язань.

Під час розгляду питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Одночасно необхідно враховувати, що під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні непереборні обставини.

Приватним виконавцем не надано суду доказів ухилення боржника від виконання рішення суду, тобто наявність лише невиконаного зобов`язання не наділяє приватного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Неповнота вчинення виконавчих дій, відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань можуть бути однією з підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення, так як з матеріалів справи не встановлено в чому саме полягає ухилення боржника від виконання рішення суду, та не доведено можливість виїзду боржника за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 33 Конституції України, ст.ст. 352-354, 441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза