Ухвала суду № 92801150, 05.11.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8661/20

№1-КС/359/2168/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020110100001896 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року ст.слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Бориспільського міськрайонного суду київської області клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Зі змісту клопотання встановлено, що Бориспільським відділом поліції ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020110100001896 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим СВ Бориспільського ВИ ГУШІ в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12020110100001896 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зокрема зазначено, що до слідчого відділу Бориспільського ВИ ГУМИ в Київській області надійшло повідомлення від 4 управління ГУ БКОЗ СБ України про те, що отримано інформацію щодо незаконного переміщення через митний кордон України товарів, що підлягають державному експортному контролю з території України.

За наявною інформацією, до протиправного переміщенням товарів, які підлягають державному експортному контролю, причетні службові особи ТОВ «Штандарт МК» (код ЄДРГЮУ 38979288, зареєстровано за адресою: -м. Миколаїв, вул. Колодязна, З-А, кв. 57) та Чорноморської митниці ДМСУ. Вказані особи, за попередньою змовою, налагодили протиправний канал постачання та здійснили спробу переміщення товарів військового призначення, а саме підшипників «А-3212255Т2», «Л-1176724БЗТ2» та «5-1126926Р2».

Крім того встановлено, що через митний контроль переміщаються товари подвійного призначення.

29.10.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 30.10.2020 проведено огляд приміщення СТЗ №7 ДП «МА «Бориспіль» в ході якого було виявлено та вилучено, коробку з наклейкою компанія

European air Transport, рейс ІСМ 615-022-92415, в середині якої виявлено підшипники АІ 1176724БЗТ2 та 5-1126926Р2.

Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вказаний речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, потребують призначенню відповідних експертиз та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами наддадуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники кримінального провадження про час та місце розгляду не повідомлялись в силу вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Заяв та клопотань від власника чи володільця вилученого майна до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що майно (автомобіль) відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того,відповідно доп.1ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); 4)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 5)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що Бориспільським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження за фактом незаконного переміщення через митний кордон України товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Наявна в матеріалах клопотання інформація свідчить про те, що вилучені в ході огляду підшипники є об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, як докази факту вчинення злочину, та можуть бути предметом відповідного експертного дослідження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів від їх можливого приховування, знищення чи відчуження, необхідно накласти на арешт на зазначені в клопотанні речі, що були вилучені в ході огляду 30 жовтня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,131-132,167,170-174,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході огляду приміщення СТЗ №7 ДП «МА «Бориспіль» в ході якого було виявлено та вилучено, коробку з наклейкою компанія European air Transport, рейс ІСМ 615-022-92415, в середині якої виявлено:

- підшипник 200x1.20x38 АІ 1176724БЗТ2 №.466 - 1 штука;

- підшипник 200x120x38 АІ 1176724БЗЇ2 №'274 -1 штука;

- підшипник 200х 1 20x38 АІ 11 76724БЗТ2 №443 1- штука:

- підшипник 200x120x38 АІ 1176724БЗТ2 № 155 1 штука;

- підшипник 200x120x38 АІ 1176724БЗТ2 №3068 - 1 штука;

- підшипник 200x120x38 АІ 1176724БЗТ2 №437 1 штука;

- підшипник 200x120x38 АІ 1176724БЗТ2 №Б/н - 1 штука;

- підшипник 200x120x38 АІ 1176724БЗТ2 № 443 1 штука;

- підшипник 180x130x24 5-1126926Р2 №А834 - 1 штука;

-. підшипник 180x130x24 5-1126926Р2 №А866 - 1 штука;?

- підшипник 180х 130x24 5-1126926Р2 №Л621 1 штука;

- підшипник 180x130x24 5-1126926Р2 №А637 1 штука;

- підшипник 180x130x24 5-1126926Р2 №Л836 - 1 штука;

- підшипник 1 80x130x24 5-1126926Р2 №А441 1 штука;

- підшипник 170x125x28 А32122Б5Т2 №833А - 1 штука;

- підшипник 170x125x28 Л32122Б5Т2 №865А - 1 штука.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів