Постанова № 92801137, 20.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №359/7999/20

Провадження №3/359/3430/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.09.2020 року о 10 год. 36 хв. в Київській області в м. Бориспіль по вул. В. Момота, 42, громадянин ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, керівник органу з інспектування ПрАТ «АТАСС-Бориспіль», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00455-01600-20 від 03.09.2020 р., серії ВР №647942 на транспортний засіб «МАЗ 543208-020» д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Крім того, 04.09.2020 року о 14 год. 59 хв. в Київській області в м. Бориспіль по вул. В. Момота, 42, громадянин ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, керівник органу з інспектування ПрАТ «АТАСС-Бориспіль», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00455-01639-20 від 04.09.2020 р., серії ВР №647981, на транспортний засіб «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №293247 та серії ДПР18 №332976 від 06.10.2020 р., копією паспорту органу з інспектування ПрАТ «АТАСС-Бориспіль» від 13.11.2017 р., листом заступника начальника філії ГСЦ МВС в Київській області Петрова С. від 17.09.2020 р.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 127-1, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); СДРПОУ: 37955989; МФО:899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко