Ухвала суду № 92799063, 12.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9833/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі державного виконавця Мотуз І.М. про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Татарбунарського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) державного виконавця Мотуз І.М., в якому просить:

- визнати дії державного виконавця Татарбунарського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Мотуз І.М. протиправними;

- скасувати постанову про накладення арешту на кошти боржника від 15.09.2020 року у виконавчому провадженні №62648147, винесену державним виконавцем Мотуз І.М., які знаходяться на рахунках: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570; акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ 21133352; АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОЩАДБАНК", код ЄДРПОУ 20987385;

- зобов`язати Татарбунарський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) зняти арешт з рахунків, які знаходяться у наступних фінансових установах: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570; акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ 21133352; АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОЩАДБАНК", код ЄДРПОУ 20987385.

Ухвалою від 02.11.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 листопада 2020 року о 10:30 год. Витребувано від Татарбунарського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №62648147.

У судове засідання, призначене на 11 листопада 2020 року на 10:30 год., учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст.268 КАС України.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив розглядати справу у спрощеному провадженні без повідомлення сторін.

Відповідач 06.11.2020 року поштою надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю 11.11.2020 року о 15.00 год. в іншому судовому засіданні у Татарбунарському районному суді Одеської області.

Частиною 3 ст.268 КАС України, яка визначає особливості повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду окремих категорій адміністративних справ, у тому числі справ, передбачених ст.287 КАС України, встановлено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України, у строк, встановлений ч.4 ст.287 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Предметом даного позову є визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови державного виконавця відділу Татарбунарського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мотуз І.М. про накладення арешту на кошти боржника від 15.09.2020 року у виконавчому провадженні №62648147, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 , та зобов`язання відповідача зняти арешт з рахунків позивача у банках, що зазначені у постанові від 15.09.2020 року.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 21.09.2020 року державним виконавцем відділу Татарбунарського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мотуз І.М. прийнято постанову про скасування процесуального документа у виконавчому провадженні №62648147, якою скасовано постанову про арешт коштів боржника від 15.09.2020 року у зв`язку з помилкою державного виконавця (а.с.36, 37).

Інформацією про виконавче провадження № 62648147, яка міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, також підтверджується факт скасування виконавчої дії від 15.09.2020 року "Звернення стягнення на кошти на рахунках боржника" 21.09.2020 року начальником відділу Мітакі Оленою Миколаївною, підстава - помилка державного виконавця (а.с.38-40).

Неодмінним наслідком скасування Татарбунарським відділом ДВС постанови державного виконавця про арешт коштів боржника є зняття арешту з відповідних рахунків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що відповідачем скасовано спірну постанову про накладення арешту на кошти боржника від 15.09.2020 року у виконавчому провадженні №62648147, чим оскаржуване порушення було виправлене відповідачем, та оскільки у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 неможливе без визнання протиправними дій відповідача після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що у позовній заяві ОСОБА_1 просив про стягнення на його користь судових витрат, закриваючи провадження у справі, суд відповідно до приписів ч.2 ст.238 КАС України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” повертає позивачу сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн.

Згідно ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом 10 днів з дня їх проголошення.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст.238, ст.ст. 248, 256, 268, 287, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Татарбунарського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі державного виконавця Мотуз І.М. про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника, зобов`язання вчинити певні дії – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009, код за ЄДРПОУ 38016923) повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) згідно квитанції №51748749 від 25.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів