Ухвала суду № 92797045, 12.11.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/662/20

Провадження № 2/506/208/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ТОВ «ВІМІКСІМ АГРО», про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, щодо прийняття протоколу проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора про реєстрацію земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

26.10.2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ТОВ «ВІМІКСІМ АГРО», про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, щодо прийняття протоколу проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора про реєстрацію земельної ділянки.

29.10.2020 року ухвалою судді Чеботаренко О.Л., задоволено заяву про самовідвід.

02.11.2020 року автоматизований розподіл справи не вдалося провести, у зв`язку з відключенням від авторозподілу судді Бурдинюк О.С.

10.11.2020 року проведено повторний авторозподіл даної справи, яку передано судді Бурдинюк О.С.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено суму судового збору лише за одну немайнову вимогу, а за інші дві вимоги судовий збір не сплачено. Таким чином, позивачу необхідно надати документи, які підтверджують сплату судового збору ще за дві немайнові вимоги.

Також, позивач у п.5 позовної заяви, просить суд витребувати від Головного управління Держгеокодастру в Одеській області додаткові докази, зокрема: Протокол проведення електронних торгів за лотом №674 (1912) від 25.02.2019 року; Витяг із ДЗК, що підтверджує державну реєстрацію земельної ділянки площею 38,3335 га у Державному земельному кадастрі України, яка розташована на території Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області. Тоді як, позивач в позовній заяві не зазначив про неможливість надання вищезазначених документів, разом із позовною заявою, а також не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві вказав, що до позову додаються: копія договору про відшкодування втрат №846 від 12.11.2018 року в 1 примірнику на 1 аркуші; копія квитанцій в 1 примірнику на 4 аркушах. Однак, вищезазначені копії документів, фактично відсутні в додатках, про що 26.10.2020 року складений відповідний акт.

Окрім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що він поніс фактичні витрати оброблюючи земельну ділянку і, що розрахунок витрат додається. Разом з тим, в переліку додатків до позовної заяви, вищезгаданий розрахунок не зазначено і не додано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ТОВ «ВІМІКСІМ АГРО», про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, щодо прийняття протоколу проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора про реєстрацію земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки та доплатити судовий збір у розмірі 1681,6 грн. (отримувач коштів УК у Окнян.р-ні/Окнянськ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA258999980313161206000015313, код класифікації доходів бюджету 22030101) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.С. Бурдинюк