Рішення № 92796864, 12.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.11.2020
Номер справи
947/25752/20
Номер документу
92796864
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 947/25752/20

Провадження № 2/947/3897/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Якубовській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

АТ «Акцент Банк» у вересні місяці 2020 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001681777 від 13.08.2018 року у сумі 21990,27 грн., стверджуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала: своєчасно не повернула отримані та використані кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом, тому і утворилась заборгованість за договором кредиту, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 14963,70 грн., заборгованості за відсотками 6676,57 грн.

У відповідності до положень ст.33 ЦПК України справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.09.2020 року позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Банк у позові виклав вимогу розглядати справу за відсутності його представника і зазначив, що у разі відсутності відповідача, Банк не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач відзив на позов не надала, до суду не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи розміщалась судом за місцем реєстрації. Окрім того, для відповідача на сайті суду розміщене оголошення про дату, час і місце розгляду даної справи.

За згодою сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

13.08.2018 року ОСОБА_1 і ПАТ «Акцент Банк» , правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Акцент Банк» уклали Кредитний Договір №SAMABWFC00001681777 шляхом підписання Анкети-заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови) складає укладений між сторонами кредитний договір. На підставі зазначеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту ( до 50 000 грн.) на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків, визначених Тарифами Банку. Банк стверджує, що свої зобов`язання за договором виконав і надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі, визначеними умовами договору шляхом відкриття карткового рахунку на ім`я відповідача, перерахування на цей рахунок кредитних коштів, видачі відповідачу платіжної картки. Погашення кредиту, сплата відсотків, винагороди, комісії здійснюється на умовах, що викладені в Анкеті-Заяві позичальника та в Умовах і правилах АТ «А-БАНК» надання банківських послуг.

Відповідно до Анкети - заяви від 13.08.2018 року позичальник зобов`язалась здійснювати погашення заборгованості в порядку, встановленому Умовами і правилами надання банківських послуг, шляхом здійснення обов`язкового щомісячного мінімального платежу.

Згідно з витягом з Умов та правил надання банківських послуг обов`язковий щомісячний мінімальний платіж становить 5 % від заборгованості (але не менше 100 грн., не менше суми нарахованих процентів плюс штраф, якщо він виник, але не більше залишку заборгованості) .

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил передбачено, що клієнт банку зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 2.1.1.12.3. Умов та Правил встановлено, що погашення кредиту - поповнення картрахунку держателя здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх банком на картрахунок держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі Договору.

У разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), відповідач зобов`язаний оплатити винагороди банку (п.2.1.1.5.6 Договору).

Власник зобов`язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафта (2.1.1.5.7 Договору).

Банк доводить, що в порушення умов договору ОСОБА_1 не повернула у повному обсязі отриманні і витрачені кредитні кошти – борг за кредитом складає 14963,7 грн., і не сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 6676,57 грн., тому суд звернувся до суду з цим позовом.

Дослідивши надані Банком докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Так, за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).

У даному випадку між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договору приєднання. Надані стороною позивача докази свідчать про невиконання позичальником умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 10.08.2020 року утворилась заборгованість за кредитом на суму 14963,7 грн. за відсотками – на суму 6676,57 грн.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.258,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитом в сумі 21990 грн. 27 коп. і витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Дата складання повного тексту судового рішення 12.11.2020 року.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92796864 ?

Документ № 92796864 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92796864 ?

Дата ухвалення - 12.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92796864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92796864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92796864, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 92796864, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92796864 відноситься до справи № 947/25752/20

Це рішення відноситься до справи № 947/25752/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92796860
Наступний документ : 92796868