Рішення № 92796682, 12.11.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.11.2020

Справа № 501/1698/20

2/501/946/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник АТ «Альфа-Банк» з позовом (а.с.2-3) до в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 112181,84 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.08.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 75000,00 грн. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку. Відповідач взяті на себе за договором зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 06.03.2020 утворилась заборгованість у розмірі 112181,84 грн. Просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, у випадку неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №501052164 про надання особистого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 75000,00 грн. (а.с.4-7).

Відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку

Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору від 06.08.2018 не виконує, внаслідок чого, станом на 06.03.2020 року, утворилась заборгованість у розмірі 112181,84 грн. (а.с.11), яка складається з: строкова заборгованість – 42111,46 грн., прострочена заборгованість – 24427,64 грн.; строкова заборгованість по нарахованим відсоткам – 2703,62 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам – 35139,12 грн., штрафи – 7800,00 гнр.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 06.08.2018 року не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно меморіального ордеру №1061685 від 13.05.2020 року (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №501052164 від 06.08.2018 року у розмірі 112181,84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя