Ухвала суду № 92795254, 12.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1323/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

до Фізичної особи-підприємця Макаренко Валентини Іванівни

про стягнення 189290,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Екогран" звернулося з позовом до ФОП Макаренко В.І. про стягнення 189290,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що товариство помилково сплатило ФОП Макаренко В.І. повну ціну лісогосподарської продукції за договором купівлі-продажу №1/23-2019 від 21.01.2019, яка включає вартість товару та вартість послуг із його доставки. Як стверджує ТОВ "Екогран", підприємство самостійно здійснювало поставку продукції на склад покупця.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

В позовній заяві наведено перелік додатків, перевіривши зміст яких, суд з`ясував про їх невідповідність.

1. Так, в п. 23 переліку додатків зазначено копія товарно-транспортної накладної №8 від 01.02.2019, натомість до матеріалів долучено копію товарно-транспортної накладної №8 від 01.02.2018 з посиланням на супровідний документ на вантаж - накладну №8 від 01.02.2018, якої серед матеріалів позовної заяви немає;

- в п. 26 вказано копія товарно-транспортної накладної №9 від 04.02.2019, однак до матеріалів долучено копію товарно-транспортної накладної №9 від 04.02.2018 з посиланням на накладну №9 від 04.02.2018, якої серед матеріалів позовної заяви немає;

- в п. 37 зазначено копія товарно-транспортної накладної №13 від 08.02.2019, натомість до матеріалів долучено копію товарно-транспортної накладної №13 від 08.02.2018 з посиланням на супровідний документ на вантаж - накладну №13 від 08.02.2018, якої серед матеріалів позовної заяви немає

- в пунктах 38, 39 вказано копії накладної №14 від 12.02.2019 та товарно-транспортної накладної №14 від 12.02.2019, але до матеріалів справи надано копії накладної №14 від 12.02.2018 та товарно-транспортної накладної №14 від 12.02.2018;

- в пунктах 40, 41 зазначено копії накладної №15 від 13.02.2019 та товарно-транспортної накладної №15 від 13.02.2019, але до матеріалів позовної заяви додано копії накладної №15 від 13.02.2018 та товарно-транспортної накладної №15 від 13.02.2018 з посиланням на накладну №15 від 13.08.2018;

- в пунктах 42, 43 вказано копії накладної №16 від 15.02.2019 та товарно-транспортної накладної №16 від 15.02.2019, натомість до матеріалів справи надано копії накладної №16 від 15.02.2018 та товарно-транспортної накладної №16 від 15.02.2018;

- в п. 46 зазначено копія товарно-транспортної накладної №17 від 8.02.2019, проте до матеріалів надано копію товарно-транспортної накладної №17 від 8.02.2018 з посиланням на накладну №17 від 18.02.2018, якої серед додатків до позовної заяви немає;

- в п. 49 зазначено копія товарно-транспортної накладної №18 від 19.02.2019, але до матеріалів надано копію товарно-транспортної накладної №18 від 19.02.2018 з посиланням на накладну №18 від 19.02.2018, якої серед додатків до позовної заяви немає.

2. В товарно-транспортній накладній №8 від 01.02.2019 (п. 22 переліку додатків) наявне посилання на накладну №7 від 01.02.2019, а в товарно-транспортній накладній №41 від 29.03.2019 (п. 95 переліку додатків) - посилання на накладну №41 від 27.03.2019, яких серед матеріалів позовної заяви немає.

3. ТОВ "Екогран" не підтвердило отримання в повному обсязі лісопродукції за накладними, зокрема: №2 від 22.01.2019 на 8 куб. м, №3 від 23.01.2020 на 9 куб. м, №4 від 25.01.2019 на 7 куб.м, № 5 від 28.01.2019 на 9 куб. м, №7 від 31.01.2019 на 2,3 куб. м, №8 від 01.02.2019 на 4,5 куб. м, №9 від 04.02.2019 на 6 куб. м, №12 від 07.02.2019 на 7,5 куб. м, №19 від 20.02.2019 на 9 куб. м, №21 від 22.02.2019 на 7,5 куб. м, №23 від 28.02.2019 на 7,5 куб. м, №26 від 11.03.2019 на 7,5 куб. м, №47 від 09.04.2019 на суму 6468,00 грн.

4. Матеріали позовної не містять документів (товарно-транспортних накладних) на поставку товару, який супроводжував водій - ОСОБА_1 .

5. Згідно з поданими товарно-транспортними накладними поставка здійснювалася транспортними засобами з номерними знаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (що зазначено також в позовній заяві) та напівпричіп НОМЕР_11 , проте позивач надав копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів з номерними знаками: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 та копію договору купівлі-продажу ТЗ номерний знак НОМЕР_7 . Отже, в номерних знаках різняться сполучення літер. Крім того, в додатках до позовної заяви немає відомостей про перевезення продукції транспортним засобом, номерний знак якого НОМЕР_16 .

6. В позовній заяві вказано, що загальна ціна по накладних становить 408527,00 грн, проте згідно з платіжними дорученнями, які наявні серед матеріалів позовної заяви, розмір сплачених коштів - 393000,00 грн.

З огляду на те, що зміст позовної заяви не відповідає матеріалам позовної заяви, суд залишає позовну заяву ТОВ "Екогран" від 05.11.2020 без руху.

Водночас представник ТОВ "Екогран" в окремій заяві визначив орієнтовний розрахунок судових витрат, що складається з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 80000,00 грн.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи подання позову, адвокат повинен здійснити попередню калькуляцію витрат необхідних для надання правничої допомоги, яку наводить в орієнтовному розрахунку судових витрат на виконання п. 9 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків позовної заяви ТОВ "Екогран" потрібно виправити вказані вище невідповідності, а також надати:

- належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних на підтвердження лісопродукції в обсягах, які визначені у п.3 описової частини ухвали;

- належним чином завірені копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які відповідають номерним знакам автомобілів, що зазначені в товарно- транспортних накладних;

- письмові пояснення, яким чином поставка лісопродукції за накладними №14 від 12.02.2018, №15 від 13.02.2018, №16 від 15.02.2018 співвідноситься з зобов`язаннями за договором купівлі-продажу №1/23-2019 від 21.01.2019;

- попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Екогран" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екогран": у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовом до суду, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек.