Ухвала суду № 92793724, 10.11.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1009/20 р.

№ Провадження 3/575/338/20 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка питання щодо виправлення описки у постанові Великописарівського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Проте, судом допущено описку в абзаці першому резолютивної частини постанови суду щодо частини статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з постанови суду дії ОСОБА_1 кваліфікуються як повторність, це випливає з матеріалу про адміністративне правопорушення і узгоджується з висновком суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов висновку про необхідність внесення виправлення в абзаці першому резолютивної частини постанови суду, виходячи з такого.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Крім того, уряд України у справі «Надточій проти України» № 7460/03 від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер /п. 21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі/, а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку має місце допущення описки у частині статті 173-2 КУпАП, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 2, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини постанови суду Великописарівського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2020 року, замінивши частину статті 173-2 КУпАП з першої та частину другу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 15-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова