Ухвала суду № 92793555, 29.10.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7026/16-ц

н\п 6/490/90/2020

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

секретаря судового засідання Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача

встановив:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою, в які просило суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (даліАТ «Укрсоцбанк») на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» по цивільній справі № 489/7026/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що 02.11.2016 року рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 489/7026/16-ц.

11.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням за № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всого майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019.

Вказане, на думку заявника, є підставою для заміни стягувача по справі.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти вимог заяви заперечували, просили відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 02.11.2016 року з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 640/886-К886.

11.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням за № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всого майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК Українита статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Для вирішення питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення чи відкрите виконавче провадження, так як у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Більш того, не маючи статусу сторони виконавчого провадження правонаступник фактично позбавлений можливості отримати інформацію про хід виконання судового рішення та отримати копію постанови про відкриття чи закінчення виконавчого провадження, звернутися до суду у разі необхідності з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання тощо.

З матеріалів справи вбачається, що представником ПАТ «Укрсоцбанк» 21.03.2019 року було отримано виконавчий лист № 490/7026/16-ц відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 виконавчий лист не видався.

За такого, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, та слід замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому листі відносно ОСОБА_1 .

Керуючись частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями260,442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому листі по цивільній справі №490/7026/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Суддя