Ухвала суду № 92792037, 10.11.2020, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №439/1938/18

Провадження №1-кп/943/35/2020

10 листопада 2020 року 10 листопада 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі колегії судів:

головуючого-судді Журибіда Б.М.

суддів Кос І.Б., Шендрікова Г.О.

секретаря Гута О.С.

з участю прокурора Трояновського Б.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисників Лукащука Я.М., Кравчука З.В., Плат Є.І.

перекладача Расулова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ клопотання захисника Плат Єлизавети Ігорівни про часткове скасування арешту майна та повернення такого для належного зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140160000381 від 19.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121КК України, ОСОБА_6 , передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Плат Єлизавета Ігорівна подала письмове клопотання про часткове скасування арешту майна та повернення такого для належного зберігання. Мотивує тим, що в ході досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 21.06.2018 року було накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки SKODA FABIA реєстаційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , а також на реєстраційне посвідчення на вищевказаний транспортний засіб серія НОМЕР_3 виданий 04.04.2017 року, належним володільцем на момент арешту якого був ОСОБА_3 . Вищевказаний транспортний засіб використовувався ОСОБА_3 в інтересах сім`ї, а саме на транспортному засобі він їздив на підробітки, а також транспортний засіб використовувався дружиною підсуднього з метою підприємницької діяльності, оскільки вона працює в сфері торгівлі та флористики та часто використовувала такий для поїздок на оптові ринки в м. Києві для закупівлі квітів. Даний автомобіль був визнаний речовим доказом хоча він не містив на собі слідів вчиненого кримінального правопорушення, та сам автомобіль не є знаряддям вчинення злочину, про що свідчить, що ні в оголошеній підозрі ні в обвинувальному акті при відображені фактичних обставин вчинення злочину стороною обвинувачення вказаний транспортний засіб не зазначається як знаряддя вчинення злочину. Оскільки досудове розслідування по справі завершено, справа знаходиться на розгляді в Буському районному суді Львівської області, судом вже досліджені всі письмові та речові докази, транспортний засіб знаходиться на арешт майданчику який не є спеціально облаштований для зберігання такого транспортного засобу, що може відповідно призвести, до знищення або безповоротного пошкодження такого, що в подальшому може унеможливити використання такого за його цільовим призначенням, просить частково скасувати арешт майна, а саме вказаного вище транспортного засобу, та зобов`язати Бродівський відділ Радехівської місцевої прокуратури повернути такий, а також реєстраційне посвідчення на вищевказаний транспортний засіб в частині заборони користування майном, з переданням транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю (користувачу) майна належному йому володільцю, а саме ОСОБА_3 для належного зберігання, який в свою чергу зобов`язується надати такий речовин доказ для огляду на вимогу суду, не змінювати ідентифікуючих ознак транспортного засобу, та забезпечити належне зберігання такого.

Адвокат Плат Є.І., Джалілзаде М.Е. дане клопотання підтримали, просять його задоволити.

Прокурор заперечив проти задоволення такого клопотання та часткового скасування арешту на означений транспортний засіб та реєстраційне посвідчення, оскільки даний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та може підлягати спеціальній конфіскації.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

21.06.2018 року слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки SKODA FABIA реєстаційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , а також на реєстраційне посвідчення на вищевказаний транспортний засіб серія НОМЕР_3 виданий 04.04.2017 року. Належним володільцем на момент арешту такого був ОСОБА_3 .

На даний час досудове розслідування по справі завершено, станом на сьогоднішній день судом вже досліджені всі письмові та речові докази, транспортний засіб знаходиться на арешт майданчику який не є спеціально облаштований для зберігання такого транспортного засобу. Крім того такий транспортний засіб необхідний дружині обвинуваченого для здійснення нею підприємницької діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 350, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання адвокат Плат Єлизавети Ігорівни про часткове скасування арешту майна та повернення такого для належного зберігання, - задоволити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 21 червня 2018 року на автомобіль марки SKODA FABIA реєстаційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , а також на реєстраційне посвідчення на вищевказаний транспортний засіб серія НОМЕР_3 виданий 04.04.2017 року, скасувати в частині користування майном.

Зобов`язати Бродівський відділ Радехівської місцевої прокуратури повернути транспортний засіб SKODA FABIA реєстаційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , та реєстраційне посвідчення на вищевказаний транспортний засіб серія НОМЕР_3 виданий 04.04.2017 року, передати такі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Журибіда

Судді І.Б. Кос

Г.О. Шендрікова