Ухвала суду № 92791683, 11.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.11.2020

ЄУН 937/7360/20

2/937/3133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря – Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.10.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 11.11.2020 о 09-00 годині сторони не з`явилися.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

10.11.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Серед іншого, відповідач у відзиві посилається на те, що позивачем до позову додані не засвідчені копії документів, не підписані уповноваженою посадовою особою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу отримання відповідачем кредитних коштів, нарахування заборгованості за кредитним договором, порядку її погашення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати в судове засідання оригінали документів, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 01 грудня 2020 року на 15-00 годину, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання обов`язковою, зобов`язавши надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.О. Честнєйша