Ухвала суду № 92791128, 06.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/22/17

2/310/47/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю представника позивача - прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону Григор`єва Д., представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Брицької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , треті особи – Бердянська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , треті особи – Бердянська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

03.09.2020р. від представника відповідача – адвоката Брицької А.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 . Своє клопотання мотивувала тим, що зазначені особи є першонабувачами спірних ділянок, та у разі задоволення судом позовних вимог про витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки, які останній набув за відплатними договорами у зазначених фізичних осіб, це спричинить заявлення відповідачем вимог до них щодо повернення коштів сплачених за договорами купівлі-продажу спірних земельних ділянок. Таким чином вважає, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки зазначених фізичних осіб.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та просила його задовольнити.

Представник позивача просив вирішити клопотання про залучення третіх осіб на розсуд суду.

Представник Міністерства оборони України – Зінченко С.О. до початку судового засідання надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України.

Представник КЕВ м. Запоріжжя в судове засідання також в судове засідання не з`явився, надіслали клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із знаходженням їх представника на лікарняному.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 набув право власності на земельні ділянки у зазначених осіб і це свідчить про те, що рішення по цій справі може вплинути на їх права та обов`язки, тому клопотання адвоката Брицької А.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – задовольнити.

Залучити до часті у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

8) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

9) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 );

10) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

11) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 );

12) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 );

13) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 );

14) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 );

15) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_13 ).

Оголосити перерву у справі до 13-30 год. 03 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2020 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян