Постанова № 92790764, 11.11.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5977/20

3/303/2716/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника – ОСОБА_1 , потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26.09.2020 року о 22.50 годині, в с. Ключарки по вул. Гагаріна, керуючи транспортним засобом марки «AUDI A6» д/н знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ E200» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травми ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт: 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП, щиро кається, просив суворо його не карати.

Представник потерпілого – адвокат Пензеник В.І. в судове засідання не з`явився, але подав через канцелярію суду заяву в якій просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи, зробити з них копії та відкласти розгляд справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що дійсно ДТП трапилося за вищенаведеними обставинами. Не заперечив проти розгляду справи у відсутності його представника – адвоката Пензеник В.І., у зв`язку з тим, що правопорушник визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №389685 від 26.09.2020 року, схемою місця ДТП від 26.09.2020 року, поясненням правопорушника від 26.09.2020 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 26.09.2020 року.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова