Постанова № 92790443, 11.11.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5521/20

Провадження№ 3/266/2139/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 212-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 р. о 17 год. 49 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 106 по просп. Нахімова, м. Маріуполя, розповсюджував агітаційні листівки ПП "Європейська солідарність" які в супереч п. 5 ст. 57 Виборчого кодексу України містять неправдиві відомості про партію "ЄС" об`єкта виборчого процесу та містять невірну інформацію про замовника.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, надав заяву у якій вину визнав, справу просив розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072478 від 21.10.2020 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.10.2020 року, протоколом огляду від 21.10.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , довідкою про результати розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 ІТС ІПНП "14552 від 21.10.2020, іншими матеріалами долученими до протоколу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останнього судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 212-13, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави (розрахунковий рахунок №UA798999980313050106000005055, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, розрахунковий рахунок № UA908999980313141206000005055).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.