Рішення № 9278975, 29.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2010 р.Справа № 12/572-10 Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „Баядера” м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альвіво” м. Хмельницький

про стягнення 109639грн. 60коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Березюк О.Б. –за довіреністю від 31.12.2009р.

Відповідача: не з’явився

          Суть спору:          

Приватне підприємство „Баядера” м. Горлівка Донецької області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альвіво” м. Хмельницький про стягнення 109639грн. 60коп., з яких 98751грн. 22коп. заборгованості, 5042грн. 89коп. пені, 729грн. 78коп. 3% річних, 5115грн. 71коп. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №03/09 від 01.12.2008р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлявся про дати час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак правом на участь у розгляді справи не скаристався .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.12.2008р. між ТОВ „Альвіво” (покупець) та ПП „Баядера” (постачальник) укладено договір поставки №03/09.

Відповідно до умов даного договору (п.2.1, п.2.3, п.3.1, п.4.2) постачальник зобов’язується передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору. Право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної. Асортимент та кількість товару, що постачається зазначається у специфікаціях та накладних. Покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 45 календарних днів з дня її поставки, але, у будь-якому випадку, не раніше моменту надання постачальником усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідають установленим стандартам.

На виконання умов вказаного договору, згідно видаткових накладних позивач поставляв відповідачу товар. Належним чином завірені копії бухгалтерських документів знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 26.12.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 98751грн. 22коп., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 6.3 договору від 01.12.2008р. передбачено, що у випадку порушення покупцем строків, визначених у п.4.2 договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовились про те, що неустойка за порушення покупцем строків, вказаних в п.4.2 договору нараховується на сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов’язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Відповідно позивачем нараховано 5042грн. 89коп. пені.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 729грн. 78коп. 3% річних та 5115грн. 71коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, при прийнятті рішення судом враховується, що частиною 4 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Проте, п.6.3 договору від 01.12.2008р. сторони погодили, що неустойка за порушення покупцем строків, вказаних в п.4.2 договору нараховується на сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов’язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши розрахунки позивача щодо стягнення пені та 3% річних, суд прийшов до висновку, що правильним на зазначені позивачем суми та періоди є нарахування 5319грн. 72коп. пені та 777грн. 96коп. 3% річних. Але відповідачем заявлено до стягнення менші суми, а саме, 5042грн. 89коп. пені та 729грн. 78коп. 3% річних, тому саме вони судом стягуються.

Щодо інфляційних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування 4976грн. 28коп. При перерахунку інфляційних судом виключено нарахування інфляційних за грудень 2009р. на суму 20311грн. 08коп., оскільки зобов’язання у відповідача виникли у другій половині грудня.

Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємства „Баядера” м. Горлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альвіво” м. Хмельницький про стягнення 98751грн. 22коп. заборгованості, 5042грн. 89коп. пені, 729грн. 78коп. 3% річних, 4976грн. 28коп. різниці від встановленого індексу інфляції є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 139грн. 43коп. різниці від встановленого індексу інфляції у позові належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства „Баядера” м. Горлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альвіво” м. Хмельницький про стягнення 109639грн. 60коп. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альвіво” м. Хмельницький, вул. Волочиська, 15, оф. 7 (р/р 26003187029900 в АБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35994591) на користь Приватного підприємства „Баядера” м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, 2 (код ЄДРПОУ 13491057) –98751грн. 22коп. (дев’яносто вісім тисяч сімсот п’ятдесят одна гривня 22коп.) заборгованості, 5042грн. 89коп. (п’ять тисяч сорок дві гривні 89коп.) пені, 729грн. 78коп. (сімсот двадцять дев’ять гривень 78коп.) 3% річних, 4976грн. 28коп. (чотири тисячі дев’ятсот сімдесят шість гривень 28коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 1 095грн. (одна тисяча дев’яносто п’ять гривень) державного мита, 235грн. 69коп. (двісті тридцять п’ять гривень 69коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 139грн. 43коп. різниці від встановленого індексу інфляції у позові відмовити.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.          До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.