Рішення № 9278963, 29.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2010 р.Справа № 12/607-10 Розглянувши матеріали за позовом Здолбунівського відкритого акціонерного товариства „Волинь-Цемент” м. Здолбунів Рівненської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 423307грн. 71коп. заборгованості, 14701грн. 89коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 17445грн. 76коп. відсотків за користування коштами, 35898грн. 40коп. пені

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Скарбарчук О.Г. за довіреністю №1796-10 від 15.07.2009р.

Відповідача: не зявився

Рішення приймається 29.04.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Здолбунівське відкрите акціонерне товариство „Волинь-Цемент” м. Здолбунів Рівненської області звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 423307грн. 71коп. заборгованості, 14701грн. 89коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 17445грн. 76коп. відсотків за користування коштами, 35898грн. 40коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №40/09-Ц від 31.12.2008р.

Відповідач в судове засідання не зявився. Листом від 28.04.2010р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні та не може направити для участі у справі свого представника, оскільки він перебуватиме в судовому засіданні у іншому суді.

Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідача і його представник на вимогу суду не зявились вдруге в судові засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі неможливості її вирішення.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає їх достатніми для вирішення спору по суті, без участі відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

31.12.2008р. між ВАТ „Волинь-Цемент” (постачальник) та ПП ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки №40/09-Ц.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.3.2, п.5.1, п.5.6, п.5.7, п.5.8) сторони домовились про те, що постачальник зобовязується продати (передати) та поставити покупцю цемент в кількості, асортименті та на умовах, зазначених в цьому договорі, а покупець зобовязується прийняти цемент і сплатити за нього ціну, визначену відповідно до умов цього договору. Кількість цементу, що повинен бути поставлений постачальником покупцю за цим договором протягом 2009р., визначається сторонами відповідно до умов додатків до цього договору, якими сторони визначають обсяг поставок цементу на певний строк, вказаний в такому додатку. Цемент вважається поставленим постачальником покупцю з моменту його передачі постачальником першому перевізнику. Підтвердженням такої передачі є залізнична накладна (або квитанція про приймання вантажу) видана залізницею або транспортна накладна, видана постачальником (у випадку перевезення автомобільним транспортом). Ціна цементу, а також вартість кожної партії цементу, що буде поставлятись постачальником протягом терміну дії договору, вказується в додатках до договору, які будуть невідємною частиною даного договору. Покупець здійснює оплату за поставлений цемент шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, або шляхом внесення готівкових коштів до каси постачальника. В будь-якому випадку, покупець повинен здійснити оплату кожної та будь-якої партії цементу протягом 15 днів з моменту здійснення поставки партії цементу відповідно до умов п.3.2 цього договору. Датою оплати цементу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або дата внесення коштів у прибуткову касу постачальника, зазначена у прибутковому касовому ордері.

Додатками №7 від 29.05.2009р., №8 від 30.06.2009р., №9 від 30.07.2009р., №10 від 31.08.2009р. до договору поставки від 31.12.2008р. сторони погоджували марку цементу та вид упаковки, одиницю виміру цементу, умови поставки цементу та вид транспорту ціну за одну тону цементу, загальну кількість цементу.

На виконання умов договору поставки від 31.12.2008р. позивач постачав відповідачу цемент, що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей. Належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач своїх зобовязань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 30.09.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 423307грн. 71коп., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 6.1 договору поставки передбачено, що за прострочення максимального терміну оплати кожної отриманої партії цементу, встановленого в п.5.7 цього договору, покупець зобовязаний відшкодувати постачальнику в повному обсязі всі збитки, які викликані таким простроченням та сплатити постачальнику (на його вимогу) пеню за кожен день прострочення оплати, виходячи з подвійного розміру облікової ставки НБУ, яка діяла під час прострочення оплати. Пеня нараховується на розмір несплачених покупцем грошових сум з першого дня прострочення максимального терміну оплати, встановленого в п.5.7 цього договору. Нарахування пені здійснюється за весь період прострочення оплати покупцем, і припиняється в момент повного погашення заборгованості покупцем. Крім цього покупець у вказаному вище випадку прострочення оплати цементу повинен сплатити на вимогу постачальника додатково проценти в розмірі 10% річних, які нараховуються на розмір несплачених покупцем грошових сум з першого дня прострочення максимального терміну оплати, встановленого в п.5.7 цього договору. Нарахування процентів здійснюється за весь період прострочення оплати покупцем, і припиняється в момент повного погашення заборгованості покупцем.

Відповідно позивачем нараховано 35898грн. 40коп. пені та 17445грн. 76коп. 10% річних.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 14701грн. 89коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, при прийнятті рішення судом враховується, що частиною 4 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Проте, п.6.1 договору встановлено, що сторони домовились про те, що нарахування пені здійснюється за весь період прострочення оплати покупцем, і припиняється в момент повного погашення заборгованості покупцем.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки договором від 31.12.2008р. сторони погодили, що у випадку прострочення оплати цементу відповідач повинен сплатити позивачу 10% річних, які нараховуються на розмір несплачених покупцем сум за весь період прострочення, суд прийшов до висновку, що позивачем правомірно нараховано 17445грн. 76коп. 10% річних.

Виходячи із вищенаведеного, позов Здолбунівського відкритого акціонерного товариства „Волинь-Цемент” м. Здолбунів Рівненської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 423307грн. 71коп. заборгованості, 14701грн. 89коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 17445грн. 76коп. 10% річних, 35898грн. 40коп. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Здолбунівського відкритого акціонерного товариства „Волинь-Цемент” м. Здолбунів Рівненської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 423307грн. 71коп. заборгованості, 14701грн. 89коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 17445грн. 76коп. відсотків за користування коштами, 35898грн. 40коп. пені задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в Славутській філії „Промінвестбанку”, МФО 315472, код НОМЕР_1) на користь Здолбунівського відкритого акціонерного товариства „Волинь-Цемент” м. Здолбунів Рівненської області, вул. Шевченка, 1 (код ЄДРПОУ 00293054) 423307грн. 71коп. (чотириста двадцять три тисячі триста сім гривень 71коп.) заборгованості, 14701грн. 89коп. (чотирнадцять тисяч сімсот одна гривня 89коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 17445грн. 76коп. (сімнадцять тисяч чотириста сорок пять гривень 76коп.) 10% річних, 35898грн. 40коп. (тридцять пять тисяч вісімсот девяносто вісім гривень 40коп.) пені, 4913грн. 54коп. (чотири тисячі девятсот тринадцять гривень 54коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.