Ухвала суду № 92789266, 11.11.2020, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 749/900/20

Номер провадження 2/749/325/20

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про продовження строку на усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 р. АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.11.2020 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, до позовної заяви додано копію заяви про приєднання № 2643746/090217, зміст якої нечитабельний через низьку якість копії, та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу зі штрихкодовим ідентифікатором № 1520002027795, вказана ухвала була отримана позивачем 06.11.2020 р.

10.11.2020 р. засобами електронного зв`язку до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про продовження строку на усунення недоліків.

Заяву мотивовано тим, що приєднані до позову документи роздруковані із файлового простору банку, і, відповідно до внутрішніх нормативних документів, скановані копії відповідають оригіналам кредитної справи.

У зв`язку із тим, що оригінали документів перебувають в іншому структурному підрозділі банку, а доступ до них не є вільним, управлінню реструктуризації заборгованості та стягнення необхідно вжити заходів щодо їх отримання, що займає певний час.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Чинний ЦПК України розмежовує строки, встановлені законом та судом.

При цьому, як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак десятиденний строк є строком, встановленим законом, та не може бути продовжений поза граничними межами.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України для строків, встановлених законом, передбачається лише можливість їх поновлення.

Оскількиухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.11.2020 р. надано граничний строк на усунення недоліків – 10 днів, який встановлено законом, суд позбавлений можливості продовжувати вказаний строк, а тому заява АТ «Ощадбанк» про продовження строку на усунення недоліківзадоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук