Ухвала суду № 92789257, 11.11.2020, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 749/537/20

Номер провадження 2/749/230/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/537/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія" « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві вказав, що 06.04.2018 року між ТОВ «Сімпл мані» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SM - 00014147. 29.05.2019 року між ТОВ «Сімпл мані» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20190529 у відповідності до умов якого, ТОВ «Сімпл мані» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти) неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл мані». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №20190529 від 29.05.2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 505211 листопада 2020 року8,77 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 11.08.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено судове засідання по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

18.09.2020 року до розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 05.12.2019 року, надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору (а.с.52).

Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві (а.с.52) просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до положень п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подав.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися з даною позовною заявою повторно.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія" « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 - залишено без розгляду за заявою представника позивача в задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 254 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія" « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися з даною позовною заявою повторно.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду або через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал