Рішення № 9278899, 27.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          27.04.2010                     Справа № 9/25-10

          Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Селянсько (фермерського) господарства "Тора", с. Пам'ятне Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 65776,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Семеняка В.В.- представник, довіреність № 642 від 20.10.2009.;

від відповідача - Гончаров М.В., представник, довіреність від 23.03.2010р.

          Позивач 05.02.2010р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 65776 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на документальні докази-видаткові накладні на товар, положення ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України.

          12.04.2010р. представник відповідача надіслав до суду клопотання в якому позов визнає та просить суд надати розстрочку виконання судового рішення по справі. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          У судовому засіданні 13.04.2010р. оголошувалась перерва до 12 год. 10 хв. 27.04.2010р., з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

          У судовому засіданні 27.04.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача позов визнає повністю, наявність заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом підприємства та просить суд задовольнити клопотання про розстрочення судового рішення на строк до 31.12.2010р. та затвердити графік реструктуризації заборгованості щодо стягнення з підприємства відповідача боргу в сумі 10962 грн. 66 коп. щомісячно починаючи з 01.07.2010р. по 31.12.2010р.

          Представник позивача, з огляду на фінансовий стан відповідача, проти можливості надання розстрочки виконання судового рішення в межах чинного господарського процесуального законодавства не заперечує.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                                  в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем - Закритим акціонерним товариством “Агріматко-Україна” та відповідачем - Селянським (фермерським) господарством “Тора” виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          Позивач протягом 2008р. поставив відповідачу товар на загальну суму 70895 грн. 88 коп., що підтверджується видатковою накладною №аАГ-041800006 від 18.04.2008р. на суму 53829 грн. 60 коп. та №аАГ-040100008 від 01.04.2008р. на суму 17066 грн. 28 коп. (а.с. 10-13).

          В рахунок оплати вартості товару відповідач 02.04.2008р. сплатив позивачу 5119 грн. 88 коп.

          Позивач 01.09.2009р. за № 551 звернувся до відповідача з листом –вимогою про сплату залишку боргу в сумі 65776 грн. 00 коп., яку відповідач залишив без належного реагування.

          Станом на час вирішення спору в суді сума боргу відповідачем не сплачена та становить 65776 грн. 00 коп.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

          Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Позовні вимоги у повному обсязі визнаються відповідачем, наявність заборгованості відповідач пояснює тяжким фінансовим станом підприємства та просить суд при винесенні рішення розстрочити його виконання на строк до 31.12.2010р. та затвердити графік реструктуризації заборгованості щодо стягнення з підприємства відповідача боргу в сумі 10962 грн. 66 коп. щомісячно починаючи з 01.07.2010р. по 31.12.2010р.

          На підтвердження факту наявності тяжкого фінансового стану відповідачем додано до матеріалів справи копії договору застави транспортного засобу від 30.03.2010р. та кредитного договору №010/03-022/185 від 30.03.2010р.

          Відповідно до положень п.6 ст. 83 ГПК України суд, при прийнятті рішення у справі має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

          Проаналізувавши зміст клопотання відповідача з положеннями чинного ГПК України, суд звертає увагу на ту обставину, що воно містить одночасні вимоги щодо відстрочення та розстрочення, що не відповідає процесуальним положенням ст. 83 ГПК України. З огляду на тяжкий фінансовий стан суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання судового рішення частинами в частині стягнення суми боргу строком на 6 місяців.

          Відповідно до положень ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 657 грн. 76 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його повного тексту .

          На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530 ЦК України керуючись ст.ст.44, 49, 82, п.6 ст. 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

          1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Тора” (75624, Херсонська область, Голопристанський район, село Пам’ятне, вул. Леніна, 77 п/р 260002413 в РБ АВАЛЬ МФО 352003, ЄДРПОУ 23134178) на користь Закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.В.Чорновола,45, п/р 26005301301557 в ЗАО “ОТР ВАNK” м.Києва, МФО 300528) заборгованість в сумі 65776 грн. 00 коп., 657 грн. 76 коп. Державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3. Частково задовольнити клопотання відповідача щодо розстрочення виконання судового рішення та розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості в сумі 65776 грн. 00 коп. строком на шість місяців в наступних частинах боргу:

-травень 2010р. –10962 грн. 66 коп.;

-червень 2010р. –10962 грн. 66 коп.;

-липень 2010р. –10962 грн. 66 коп.;

-серпень 2010р. –10962 грн. 66 коп.;

-вересень 2010р. –10962 грн. 66 коп.;

-жовтень 2010р. –10962 грн. 70 коп.

4.Копію рішення надіслати сторонам по справі.

5.Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         С.В. Ребриста

          Дата підписання рішення,

          оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

          28 квітня 2010 року.