
Справа № 751/445/15-ц
Провадження № 6/750/309/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 751/445/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
09 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 751/445/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дана заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.
Згідно з приписами частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами.
Положеннями п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В заяві про заміну сторони виконавчого провадження відповідачем (боржником) по справі зазначено ОСОБА_1 , хоча з матеріалів цивільної справи № 751/445/15-ц вбачається, що відповідачем (боржником) у зазначеній цивільній справі є ОСОБА_1 , а тому необхідно уточнити вірне прізвище відповідача (боржника).
Крім того, заявником до заяви не надано доказів отримання права вимоги за договором кредиту № 985/08-094 від 22 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .
Також, згідно вимог частини п`ятої статті 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У порушення вказаних вище вимог, додані до заяви докази не засвідчені заявником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 751/445/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої заяви чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) відповідно до вимог статті 183 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Судове рішення № 92788842, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/445/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: