Ухвала суду № 92787642, 09.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 Справа №607/14713/14-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,

за участю сторін та представників:

співпозивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Гриба О.В.,

співвідповідача: ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання по розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 – Служба у справа неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності, визнання права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Співпозивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовними вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 – Служба у справа неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, в якому просять застосувати наслідки нікчемності правочину, витребувати майно із чужого незаконного володіння, визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію прав власності та визнання права спільної сумісної власності.

На адресу суду поступило клопотання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.08.2020р.. в якому співпозивачі просять залишити заявлений цивільний позов без розгляду, оскільки вважають даний позов передчасний.

Із матеріалів справи встановлено, що розгляд по суті цивільної справи не почався, клопотання про залишення позову без розгляду не відкликано і при вирішенні питання щодо його задоволення співпозивачі покладаються на думку суду.

Представник співпозивача ОСОБА_8 підтримує клопотання співпозивачів про залишення позову без розгляду. Співвідповідач ОСОБА_4 при вирішення клопотання покладається на думку суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власник розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При вказаних обставинах суд прийшов до висновку, що клопотання співпозивачів слід задовольнити, а заявлений цивільний позов – залишити без розгляду.

Понесені судові витрати позивачам не відшкодовується.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 – Служба у справа неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності, визнання права спільної сумісної власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали підписаний 11.11.2020р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський