Рішення № 9278679, 26.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2010 р.Справа № 18/35-617 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4

до відповідача Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7/64

про cтягнення заборгованості в розмірі 1 108,97 грн., з яких: 1 078,66 грн. - борг, 5,89 грн. - пеня, 17,98 грн. - інфляційні нарахування, 6,44 грн. - 3 % річних.

За участю представників:

Позивача: Олійник Т.П. –начальник відділу правового забезпечення Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", довіреність № 1517 від 14.07.2008 р.

Відповідача: Ящищак Р.П. –начальник, головний державний інспектор праці у Тернопільській області, посвідчення № 19; Кулик Б.Р. –головний бухгалтер, доручення № 750/21 від 26.04.2010 р.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі в особі Цеху телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося з позовом до Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області про cтягнення заборгованості в розмірі 1 108,97 грн., з яких: 1 078,66 грн. - борг, 5,89 грн. - пеня, 17,98 грн. - інфляційні нарахування, 6,44 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на умови Договору про надання послуг електрозв’язку № 0223 від 01.09.2009 р., розрахунки заборгованості за надані послуги, карточку обліку розрахунків за послуги зв’язку, та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи. Стверджує, що в порушення умов Договору відповідач зобов’язання виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку у відповідності до умов договору та чинного законодавства нараховані штрафні санкції.

Також у позовній заяві зазначає, що 04.02.2010 р. на адресу відповідача була направлена претензія за № 18-09/219, яка залишена без належного реагування.

В розпочатому судовому засіданні представник позивача просить суд в частині стягнення 550 грн. основного боргу провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмета спору, прийняти відмову позивача від стягнення 404,11 грн. основного боргу та 5,89 грн. пені, в зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем. Відтак просить стягнути з відповідача 124,55 грн. основного боргу, 17,98 грн. втрат від інфляційних процесів, 6,44 грн. 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, зазначив, що Територіальна державна інспекція праці в Тернопільській області є бюджетною неприбутковою організацією, її фінансування здійснюється виключно за рахунок коштів Державного бюджету України в межах коштів, передбачених на утримання територіального органу. Так, станом на 20.04.2010 р. за Територіальною державною інспекцією праці в Тернопільській області числиться заборгованість в розмірі 265,01 грн. за спожиті послуги електрозв’язку та 13,57 грн. пені, які будуть погашені на протязі квітня 2010 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

01.09.2009 р. між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", надалі Укртелеком, та Територіальною державною інспекцією праці в Тернопільській області, надалі абонент, був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 0223.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.ст. 901, 903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п. 1.1. договору, Укртелеком відповідно до умов договору зобов’язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов’язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 3.4.2. договору абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом з надсиланням рахунків, порядок оплати наданих послуг – попередньою оплатою (внесення авансу) (п.п. 4.3, 4.5 договору).

Відповідно до п.п. 4.15., 4.16. договору, оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повторного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов’язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, картки обліку розрахунків, за період з 01.10.2009 р. по 01.03.2010 р., розрахунку боргу, споживач заборгував по оплаті послуг зв’язку 1 078,66 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Законом України "Про телекомунікації" встановлено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ними телекомунікаційні послуги.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень договору відповідач, станом на час розгляду справи в суді свою заборгованість погасив частково: платіжними дорученнями №№ 616, 617 від 11.03.2010 р. –410 грн., з них: 404,11 грн. –погашення боргу, 5,89 грн. –пеня, платіжними дорученнями №№ 670, 671 від 16.04.2010 р. –550 грн.

Даний факт в судовому засіданні підтверджений і представником позивача, в зв’язку з чим позивач просить прийняти відмову від стягнення 404,11 грн. основного боргу та 5,89 грн. пені, а в частині стягнення 550 грн. основного боргу провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмета спору.

За даних обставин суд в частині позовних вимог про стягнення з Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області 404,11 грн. основного боргу відмовляє, оскільки даний борг був сплачений відповідачем 11.03.2010 р., тобто до дати подання позову. В частині позовних вимог про стягнення з Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області 550 грн. основного боргу провадження припиняє на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено дану суму 16.04.2010 р., тобто після звернення позивача з позовом до суду. В зв’язку з цим, до стягнення підлягає 124,55 грн. основного боргу за надані послуги електрозв’язку згідно договору № 73 від 01.02.2006 р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому суд визнає правомірними та задовольняє вимоги позивача, щодо нарахування та стягнення з відповідача 17,98 грн. інфляційних нарахувань та 6,44 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 5.2. договору передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня.

Враховуючи вищезазначене, позивачем нарахована пеню в розмірі 5,89 грн. Однак приймаючи до уваги те, що відповідачем добровільно сплачено пеню до моменту подачі позову (11.03.2010 р.), суд відмовляє позивачу в її задоволенні.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7/64, ідентифікаційний номер 26024305) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4, ідентифікаційний номер 01188052):

-          124 (сто двадцять чотири) грн. 55 коп. – основного боргу;

-          6 (шість) грн. 44 коп. –3% річних;

-          17 (сімнадцять) грн. 98 коп. –втрат від інфляції;

-          64 (шістдесят чотири) грн. 29 коп. –державного мита;

-          148 (сто сорок вісім) грн. 75 коп. –витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині позовних вимог про стягнення з Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7/64, ідентифікаційний номер 26024305) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4, ідентифікаційний номер 01188052) 404,11 грн. основного боргу та 5,89 грн. пені –відмовити.

4.          В частині позовних вимог про стягнення з Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7/64, ідентифікаційний номер 26024305) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4, ідентифікаційний номер 01188052) 550 грн. основного боргу провадження припинити.

5.          Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання "28" квітня 2010 р., через місцевий господарський суд.

Суддя