Ухвала суду № 92785212, 10.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 листопада 2020 року м. Київ№ 640/26106/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамас Інтер Груп»

до Головного управління ДПС у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамас Інтер Груп» (далі по тексту - позивач), адреса: 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 48б, офіс 1 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач, з урахуванням позовної заяви в новій редакції, просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 24 червня 2020 року №76531 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про відповідність платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАС ІНТЕР ГРУП» критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправними та скасувати рішення від 17 липня 2020 року №86806 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про відповідність платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАС ІНТЕР ГРУП» критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправними та скасувати рішення від 04 серпня 2020 року №94379 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАС ІНТЕР ГРУП» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, що подані:

- 11 червня 2020 року №23 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ» на загальну суму 391 740,00 грн (в тому числі ПДВ - 65 290,00 грн );

- 11 червня 2020 року №24 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 178 920,00 грн (в тому числі ПДВ - 29 820,00 грн);

- 12 червня 2020 року №25 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 173 615,25 грн (в тому числі ПДВ - 28 935,88 грн);

- 14 червня 2020 року №26 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 195 500,04 грн (в тому числі ПДВ - 32 583,34 грн);

- 14 червня 2020 року №27 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 196 056,00 грн (в тому числі ПДВ - 32 676,00 грн);

- 16 червня 2020 року №28 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 183 376,44 грн (в тому числі ПДВ - 30 562,74 грн);

- 16 червня 2020 року №29 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму - 149 610,36 грн (в тому числі ПДВ - 24 935,06 грн);

- 16 червня 2020 року №31 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 143 108,28 грн (в тому числі ПДВ - 23 851,38 грн);

- 16 червня 2020 року №32 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 187 810,08 грн (в тому числі ПДВ - 31 301,68 грн);

- 17 червня 2020 року №33 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ» на загальну суму 417 120,00 грн (в тому числі ПДВ - 69 520,00 грн);

- 20 червня 2020 року №34 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 153 893,88 грн (в тому числі ПДВ 25 648,98 грн);

- 20 червня 2020 року №35 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 154 402,20 грн (в тому числі ПДВ - 25 733,70 грн.);

- 22 червня 2020 року №36 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ» на загальну суму 209 753,50 грн (в тому числі ПДВ - 34 958,92 грн);

- 22 червня 2020 року №37 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 152 111,16 грн (в тому числі ПДВ - 25 351,86 грн);

- 23 червня 2020 року №38 TOB «УКРАЇНСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ» 150 346,17 грн. (в тому числі ПДВ - 25 057,70 грн);

- 24 червня 2020 року №39 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ» на загальну суму 175 904,43 грн (в тому числі ПДВ - 29317,41 грн);

- 24 червня 2020 року №40 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 180 879,36 грн (в тому числі ПДВ - 30 146,56 грн);

- 24 червня 2020 року №41 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 177 684,48 грн (в тому числі ПДВ - 29 614,08 грн);

- 24 червня 2020 року №42 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ» на загальну суму 183 254,50 грн (в тому числі ПДВ - 30542,42 грн.);

- 25 червня 2020 року №43 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 143 994,84 грн (в тому числі ПДВ - 23 999,14 грн);

- 25 червня 2020 року №44 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 141 389,16 грн (в тому числі ПДВ - 23 564,86 грн);

- 25 червня 2020 року №45 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 162 730,92 грн (в тому числі ПДВ - 27 121,82 грн);

- 25 червня 2020 року №46 щодо поставки товару «ПСП «Україна» на загальну суму 193 479,72 грн (в тому числі ПДВ - 32 246,62 грн);

- 25 червня 2020 року №47 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ» на загальну суму 215 890,74 грн (в тому числі ПДВ - 35981,79 грн);

- 26 червня 2020 року №51 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКС 100» на загальну сум 231 264,00 грн (в тому числі ПДВ - 38 544,00 грн);

- 29 червня 2020 року №52 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 154 355,52 грн (в тому числі ПДВ - 25 725,92 грн);

- 01 липня 2020 року №1 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 147 779,28 грн. (в тому числі ПДВ - 24 629,88 грн);

- 01 липня 2020 року №2 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 159 877,08 грн (в тому числі ПДВ - 26 646,18 грн);

- 01 липня 2020 року №3 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ» на загальну суму 156 526,92 грн (в тому числі ПДВ - 26 087,82 грн);

- 02 липня 2020 року №5 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ» на загальну суму 142 454,90 грн (в тому числі ПДВ - 23 742,48 грн);

- 02 липня 2020 року №6 щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ» на загальну суму 145 752,74 грн (в тому числі ПДВ - 24 292,12 грн);

Підставами позову вказано порушення суб`єктами владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваних рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамас Інтер Груп» залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених недоліків.

09 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції та платіжними дорученнями про сплату судового збору.

Тобто, недоліки усунуті в повному обсязі.

Після надходження позовної заяви, суддя вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про можливість розгляду дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 77, 79, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамас Інтер Груп» до Головного управління ДПС в м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Повідомити відповідачів про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву кожного з відповідачів для подання до суду відповіді на відзиви у порядку, встановленому в статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому статтею 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Зобов`язати Головне управління ДПС в м. Києві у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, подати через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, місто Київ, вулиця Петра Болбочана, будинок 8, корпус 1, головуючий суддя Гарник К.Ю.) належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень від 24 червня 2020 року №76531, від 17 липня 2020 року №86806, від 04 серпня 2020 року №94379.

8. Повідомити суб`єктів владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

9. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник