Ухвала суду № 92785120, 09.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну

сторони виконавчого провадження

09 листопада 2020 року м. Київ № 826/19493/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного товариства закритого типу "Артур" про стягнення 9155,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2013 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "Артур" на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за 2002 рік у розмірі 9155,73грн.

З метою примусового виконання рішення видано виконавчий лист від 10.06.2014 №826/19493/13-а.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві від 29.09.2020, у якій заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом від 10.06.2014 №826/19493/13-а до відкриття виконавчого провадження на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Відповідно до статті 167 КАС України: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абзац дев`ятий частини першої); якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга).

З огляду на те, що заява стосується заміни стягувача на стадії виконанням рішення суду, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення копії зазначеної заяви відповідачу, що вимагається статтею 167 КАС України, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві заяву від 29 вересня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець