
Справа № 263/10983/20
Провадження № 2/263/2370/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву позивача про закриття провадження по справі, суд дійшов до наступного.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що між сторонами, відсутній предмет спору, суд вважає за можливе прийняти подану позивачем заяву, а провадження у справі закрити.
Згідно ч.2ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.2ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7Закону України "Про судовий збір"передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).
Враховуючи, що позивачем дійсно сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за подання даного позову, що підтверджується меморіальним ордером № 9096304106 від 01.09.2020 року, позовну заяву повернуто, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 260, 261 ЦПК України,ст.7Законом України"Про судовий збір" -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ: 37989721) повернути АТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощабданк», ЄДРПОУ 09334702, сплачений ним судовий збір по справі № 163/10983/20, згідно меморіального ордеру № 9096304106 (#559096304106) ввід 01 вересня 2020 р, отримувач: Маріуп.УК/Центральний р-н/22030101, поточний рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: 37989721, МФО 899998, в розмірі 2102,00 грн.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження по справі до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хараджа Н.В.
Судове рішення № 92783547, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10983/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: