Постанова № 92783394, 11.11.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2214/20

ЄУН 226/2214/20

Провадження № 3/226/1012/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка Донецької області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2020 року о 21.39 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, що могло заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав, пояснив суду, що сварка між ним та співмешканкою виникла з побутових причин після спільного вживання алкогольних напоїв. Під час сварки він дійсно ображав її, допускаючи нецензурні висловлювання на її адресу, та розбив її мобільний телефон, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та надавши правову оцінку протоколу і доданим до нього матеріалам, суд дійшов висновку про доведення факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, яке мало місце 05.09.2020 року відносно співмешканки. Зазначений факт підтверджується змістом протоколу серії ВАБ 021235 від 07.09.2020, складеним відносно ОСОБА_1 , його особистими поясненнями, наданими як під чс складання протоколу, так і під час судового розгляду, зверненням ОСОБА_2 у службу оперативного реагування 102 з приводу неправомірних дій співмешканця, про що свідчить інформація з електронної картки, письмовою заявою потерпілої до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Аналіз досліджених у справі доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно, повторно вчинив протягом року домашнє насильство відносно своєї співмешканки, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Факт притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за дії, передбачені ст.173-2 КУпАП, підтверджується постановою Димитровського міського суду від 13.07.2020 року, за якою його було визнано винним у вчиненні првопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, поведінки та особи порушника вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, визначеного в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_1 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.2 ст.173-2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка