Ухвала суду № 92783093, 11.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18561/13-ц

Провадження 6/127/593/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого суді Антонюка В.В.

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони стягувача у виконавчих листах у справі №127/18561/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах у справі №127/18561/13-ц, за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2013 року у справі № 127/18561/13-ц позовні вимоги AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 429/КФО-06 від 12.07.2006 року задоволено.

На виконання даного рішення видано виконавчі листи по справі №127/18561/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості.

Згідно договору №2258/К про відступлення права вимоги від 15.06.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 429/КФО-06, укладеним 12.07.2006 року між ТОВ «Укрпромбанк», який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із наведеного, заявник просить замінити у виконавчих листах по справі № 127/18561/13-ц, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2013 року у справі № 127/18561/13-ц позовні вимоги AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 429/КФО-06 від 12.07.2006 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 945,94 грн. та судовий збір в розмірі 449,45 грн.

Згідно договору №2258/К про відступлення права вимоги від 15.06.2020 року, право вимоги за кредитним договором №429/КФО-06, укладеним 12.07.2006 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №127/18561/13-ц з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Згідно ст.433ч.1ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 55, 442, 433, ЦПУ України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

У виконавчих листах по справі № 127/18561/13-ц, виданих на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №429/КОФ-06 від 12.07.2006 року, замінити первісного стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, юридична адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, оф.205, Реквізити № НОМЕР_1 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО305299).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: