Ухвала суду № 92780070, 10.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 522/15065/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Радчука А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул.Черняховського, буд.6, м.Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 40199728) про зобов`язання підготувати висновок про повернення помилково сплаченого штрафу у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул.Черняховського, буд.6, м.Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 40199728) про зобов`язання підготувати висновок про повернення помилково сплаченого штрафу у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 12.10.2020 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.10.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову.

Зважаючи на перебування головуючого судді на лікарняному у період з 19.10.2020 по 09.11.2020 включно, заява розглядається 10.11.2020 року - у перший робочий день після виходу судді з лікарняного.

Розглянувши заяву про залишення адміністративного позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, враховуючи що від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, а тому суд вважає, що подання такої заяви не є зловживанням процесуальними правами.

Крім цього, у заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивач також просив повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ч. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи що позовна заява залишається без розгляду за клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул.Черняховського, буд.6, м.Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 40199728) про зобов`язання підготувати висновок про повернення помилково сплаченого штрафу у справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук