Рішення № 9278005, 28.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.10 р.                     Справа № 14/4                               

за позовом Приватного підприємства „Сантехсервіс”, ЄДРПОУ 32441946,

м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія

„Коменерго-Краматорськ”, ЄДРПОУ 35443349, м.Краматорськ

про стягнення 428023 грн. 45 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Попадюк Ю.І.-по дов.

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 25.03. по 20.04.2010р.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство „Сантехсервіс”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 428023,45 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 14.04.2010р. зменшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 221085,80 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір від 24.05.2008р. №88, акти наданих послуг, розшифровки витрат тощо.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 17.02.2010р. №605 проти позовних вимог заперечує, посилаючись на недоведеність позивачем факту надання послуг за договором від 24.05.2008р. №88.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Як встановлено судом, 24.05.2008р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір №88, метою якого є забезпечення послуг з утримання та ремонту житлових будинків, споруд комунальної власності Краматорської міської ради.

Для досягнення вказаної вище мети позивач приймає на себе зобов’язання надання послуг з технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення та зливневої каналізації, поточного ремонту конструктивних елементів, інженерних систем та технічних пристроїв і елементів зовнішнього благоустрою, технічного обслуговування електромереж освітлення місць загального користування, підготовки житлових будинків до експлуатації в осінньо-зимовий період.

В свою чергу, відповідно до п.2.2 договору від 24.05.2008р. №88 відповідач зобов’язаний формувати та надавати позивачу річний план (побудинковий) на надання послуг з поточного ремонту конструктивних елементів, інженерних систем та технічних пристроїв будинків і елементів зовнішнього благоустрою та підготовки житлових будинків до експлуатації в осінньо-зимовий період з щомісячною розбивкою. Відповідач повинен щомісячно до 5 числа, наступного за звітним, приймати обсяги виконаних послуг, щомісячно до 7 числа, наступного за звітним, приймати від позивача по актам виконання послуг, приймати акти виконаних послуг, перераховувати на вказані позивачем розрахункові рахунки грошові кошти за виконані послуги, у розмірі та в порядку згідно розділу 3 даного договору, щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати приймання звітів про вартість послуг.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем були підписані акти №№10/09, 11/09 від 31.10.2009р., згідно з якими загальна вартість наданих позивачем у жовтні 2009р. послуг у відповідності з розшифровками вартості послуг з утримання будинків становить 445364,75 грн. Вказані акти підписані сторонами без будь-яких зауважень або заперечень.

При цьому, позивачем до матеріалів справи також надано розшифровку вартості послуг з утримання будинків за жовтень 2009р., розшифровку витрат на утримання будинків, акти-описи виконаних робіт та використаних матеріалів.

Відповідно до п.3.1 договору від 24.05.2008р. №88 вартість всіх послуг визначається за фактично виконаним обсягом на підставі актів підписаних сторонами за договором.

Грошові кошти за виконання позивачем послуг перераховуються на вказані позивачем розрахункові рахунки протягом 5 банківських днів після підписання актів надання послуг.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів за договором від 24.05.2008р. №88 за послуги, надані у жовтні 2009р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 428023,45 грн.

07.04.2010р. між позивачем та Державною податковою інспекцією у м.Краматорську був підписаний договір №1 про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків.

За умовами вказаного договору позивач переводить на орган стягнення право вимоги дебиторської заборгованості в сумі 206937,65 грн., а орган стягнення набуває право вимоги дебіторської заборгованості в сумі 206937,65 грн., належне позивачу відповідно до договору від 24.05.2008р. №88, укладеного між позивачем та відповідачем.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивачу надане право до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, позивач заявою від 14.04.2010р. зменшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 221085,80 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 17.02.2010р. №605 проти позовних вимог заперечує, посилаючись на недоведеність позивачем факту надання послуг за договором від 24.05.2008р. №88.

Проте, суд вказані заперечення відповідача до уваги не приймає, враховуючи надані позивачем до матеріалів справи документи.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 221085,80 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Сантехсервіс”, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 221085 грн. 80 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ”, м.Краматорськ на користь Приватного підприємства „Сантехсервіс”, м.Краматорськ заборгованість в сумі 221085 грн. 80 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2210 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 121 грн. 89 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.04.2010р. оголошено повний текст рішення.

Суддя