Ухвала суду № 92780047, 10.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10871/20

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви підприємства “Трансшип” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 8) до Державної служби морського та річкового транспорту України (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25) про визнання протиправним та скасування акта перевірки, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою від 26 жовтня 2020 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 жовтня 2020 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.

Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких підстав, враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, в позовній заяві позивач просить суд призначити колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 33 КАС України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За таких підстав, враховуючи категорію та складність справи, зважаючи на характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи колегіально у складі трьох суддів, а тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 32, 33, 80, 160, 161, 171, 173-183, 248, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою підприємства “Трансшип” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 8) до Державної служби морського та річкового транспорту України (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25) про визнання протиправним та скасування акта перевірки (звіт про перевірку) судна “Greendale” (ІМО 9262522) від 25.04.2020 року (за формами “А” та “В”), складеного інспекторами контролю державою порту (ІКДП) Державної служби морського та річкового транспорту України в частині зауважень ІКДП під кодами невідповідностей “ 13101”, “ 13108”, “ 09210”, “ 10116”, “ 01125”, “ 14605”; зобов`язання Державної служби морського та річкового транспорту України відкоригувати відомості про перевірку судна “Greendale” (ІМО 9262522) 25-28.04.2020 року, внесені до електронної Чорноморської інформаційної системи (BSIS), виключивши дані про затримання і виявлені недоліки (дата та місце перевірки, кількість та характер невідповідностей, підстави для затримання) та розмістивши дані про судове рішення у цій справі, з дотриманням процедури, передбаченої Чорноморським меморандумом та Керівництвом для користувачів інформаційної системи BSIS, письмово проінформувати про внесені зміни Секретаріат Чорноморського меморандуму, Міжнародну морську організацію, Міжнародну організацію праці, Морську адміністрацію Белізу.

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.

Витребувати від Державної служби морського та річкового транспорту України інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для складання акта перевірки (звіту про перевірку) судна “Greendale” (ІМО 9262522) від 25.04.2020 року (за формами “А” та “В”).

Зобов`язати Державної служби морського та річкового транспорту України у строк до 30 листопада 2020 року надати зазначені належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.

Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук