Ухвала суду № 92779998, 09.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7517/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року судом залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 і надано позивачу строк для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі суддею роз`яснено, що виявлені недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням прізвища, імені та по батькові військового комісара Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (з копією для відповідача).

20.08.2020 року до суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2020 року.

01.09.2020 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У вказаній заяві позивач зазначає, що відповідачем по даній справі є Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Також, у вказаний уточненнях позовних вимог ОСОБА_1 просить суд:

1) визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого законом на 01.01.2018 року та відповідно на 01.01.2019 року й на 01.01.2020 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

2) визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2018, 2019 та 2020 роки на підставі визначення розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, з урахуванням тільки прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018, 01.01.2019 та 01.01.2020 років, а не 50% від мінімальної заробітної плати;

3) зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити та надати нові довідки до Головного управління Пенсійного фонду України з Одеської області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.01.2018 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням виходячи з 50 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01.01.2018 р., на 01.01.2019 р., на 01.01.2020 р. та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти та надіслати 3 копії цих довідок ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Ухвалою від 07.09.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказаною ухвалою судом вирішено проводити розгляд справи в порядку, визначеному ст.262 КАС України.

24.09.2020 року (вх.№3868/20) від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у позивача відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору, які визначені п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, суд виходить з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Так, на підтвердження наявності у позивача підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надано до суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 .

Згідно вказаного посвідчення позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Позивач є пенсіонером та отримує пенсію відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.

Предметом позову у даній справі є дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого законом на 01.01.2018 року та відповідно на 01.01.2019 року й на 01.01.2020 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2018, 2019 та 2020 роки на підставі визначення розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, з урахуванням тільки прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018, 01.01.2019 та 01.01.2020 років, а не 50% від мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, зважаючи на предмет спору у справі, суд вважає, що пільги по справі судового збору, визначені п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» поширюються на позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой