Ухвала суду № 92779780, 11.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

11 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2955/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 360/2955/20 за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі №360/2955/20 позов адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 04.12.2019 № 4405/2019 ( ОСОБА_1 ) про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області (місце знаходження: 93404, Луганської області, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, ідентифікаційний код 21792459) здійснити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з 01.10.2019 із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи позивача на шахті “ім. Я.М. Свердлова” Виробничого об`єднання “Свердловантрацит” з 21.05.1990 по 17.08.1990 та з 20.08.1990 по 06.06.1990, згідно довідки № 145 від 10.04.2019; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом допущено описку у визначенні періоду роботи позивача машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею на підземній дільниці № 2 Виробничого об`єднання «Свердловантрацит» шахти імені Сверлова м. Свердловськ Ворошиловградської області, який повинен зараховуватись до пільгового стажу роботи за списком № 1, а саме зазначено невірний період «з 20.08.1990 по 06.06.1990», замість вірного «з 20.08.1990 по 06.06.1995».

Дослідженням трудової книжки позивача НОМЕР_2 від 25.09.1985 (арк. спр.56-59) судом встановлено, що запис 8 від 20.08.1990 містить дані про переведення позивача машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею; запис9 від 06.06.1995 містить дані про звільнення позивача за ст. 38 КЗпП України.

Вказані дані підтверджується довідкою № 145 від 10.04.2019 виданої ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» (арк. спр. 49).

Тобто, позивач працював машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею в період з 20.08.1990 по 06.06.1995.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки в періоді роботи позивача на посаді машиніста підземних установок з повним робочим днем під землею на підземній дільниці № 2 Виробничого об`єднання «Свердловантрацит» шахти імені Сверлова м. Свердловськ Ворошиловградської області з невірного «з 20.08.1990 по 06.06.1990» на вірний «з 20.08.1990 по 06.06.1995».

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 360/2955/20 описку в періоді роботи ОСОБА_1 на посаді машиніста підземних установок з повним робочим днем під землею на підземній дільниці № 2 Виробничого об`єднання «Свердловантрацит» шахти імені Сверлова м. Свердловськ Ворошиловградської області, який повинен зараховуватись до пільгового стажу роботи за списком № 1.

Вважати вірним в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 360/2955/20 періодом роботи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на посаді машиніста підземних установок з повним робочим днем під землею на підземній дільниці № 2 Виробничого об`єднання «Свердловантрацит» шахти імені Сверлова м. Свердловськ Ворошиловградської області з 20.08.1990 по 06.06.1995 замість невірно зазначеного "з 20.08.1990 по 06.06.1990".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива