Ухвала суду № 92779673, 10.11.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4491/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу клопотання представника відповідача за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А м. Дніпро, 49005) до товариства з обмеженою відповідальністю “Сансистем” (вул. Героїв України, буд. 94, оф. 220, м. Світловодськ, 27500) про застосування адміністративного арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовною заявою, в порядку ст. 160 КАС України, в якій просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податків ТОВ “Сансистем”.

Вимоги обґрунтовано тим, що відповідач відмовився допустити до перевірки працівників позивача, незважаючи на те, що представнику відповідача, в тому числі, вручено наказ від 05.10.2020 № 111-п «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ “Сансистем”».

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 160/12404/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сансистем” до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 05.10.2020 № 111-п «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ “Сансистем”» (а.с. 64-65).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що предметом позову у справі № 160/12404/20 є, зокрема визнання протиправним та скасування наказу від 05.10.2020 № 111-п «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ “Сансистем”», на підставі якого, в тому числі, мала бути здійснена перевірка ТОВ “Сансистем”, суд вважає що неможливим розгляд цієї справи до вирішення іншої справи № 160/12404/20, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 340/4491/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Сансистем” про застосування адміністративного арешту коштів до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/12404/20.

Зобов`язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/12404/20.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун