Ухвала суду № 92779050, 10.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 листопада 2020 р. Справа №200/9058/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо порядку розгляду справи та залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (далі - третя особа) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та, серед іншого, зазначив про те, що Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області не є належним відповідачем у даній справі.

Проте, відповідач просить не замінити його на належних відповідачів, а просить залучити в якості співвідповідачів у справі Верховну Раду України та Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Також, представником відповідача було надано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність з`ясування думки позивача щодо порядку розгляду даної справи та визначення суб`єктного складу учасників даної справи.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування у відповідача відомостей про розмір нарахованої та виплаченої позивачу суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та те, що встановлення розміру нарахованої та виплаченої суддівської винагороди позивачу у спірний період входить до предмету доказування у даній справі, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача відомості про розмір нарахованої та виплаченої позивачу суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області відомостей про розмір нарахованої та виплаченої позивачу суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року.

Встановити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області строк на подання витребуваного судом доказу - до 20 листопада 2020 року.

Запропонувати ОСОБА_1 , у строк, не пізніше 20 листопада 2020 року, надати суду письмові пояснення щодо її позиції відносно клопотань відповідача про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження та про залучення співвідповідачів.

Витребувані судом документи сторони мають направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду:inbox@adm.dn.court.gov.ua та на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити сторони про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала складена та підписана 10 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч