Ухвала суду № 92778739, 09.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2020 року Справа № 160/11199/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.,

при секретарі Главчеві В.Ф.

за участю:

представника позивача Кузьмінової Л.Г.

представника відповідача Пилипенко С.О.

представника третьої особи Тимошенка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-МОНОЛІТ» про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-МОНОЛІТ», у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі «Реконсрукція бульвару Козацької Слави в м.Павлоград» (ID: UA-М-2020-08-11-000003).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 21 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/11199/20 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-МОНОЛІТ» про визнання протиправним та скасування висновку. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 13 жовтня 2020 року о 10:00 год.

12.10.2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від відповідача про відкладення слухання справи для забезпечення права відповідача на надання відзиву.

13.10.2020. в підготовче судове засідання учасники справи не прибули про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи задавлено, підготовче судове засідання відкладено на 27 жовтня 2020 року о 13:15.

15.10.2020 року до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

22.10.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву

26.10.2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.10.2020 року в підготовче судове засідання прибули представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи, судом оголошено перерву до 09.11.2020 о 11:00 для забезпечення права відповідача на надання заперечень.

06.11.2020 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.11.2020 року в підготовче судове засідання прибули всі учасники справи, зазначили що всі наявні у них докази вже надані, підтримали раніше обрані правові позиції та надали згоду на закриття підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/11199/20 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-МОНОЛІТ» про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 КАС України складений 11 листопада 2020 року.

Суддя І.В. Юхно