Рішення № 9277845, 26.04.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.04.2010
Номер справи
23/42
Номер документу
9277845
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.10 р. Справа № 23/42

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Черкаське

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське

про стягнення 156931, 4 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 20.04.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 26.04.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 смт. Черкаське, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське, 133202 грн. боргу, 7484, 53 грн. інфляційних, 2468, 93 грн. річних та 13775, 94 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором № 14/05/09 від 14.05.2009р. стосовно оплати вартості товару, поставленого згідно накладних, поіменованих у позові - з 720056, 7 грн. відповідач оплатив лише 586654, 7 грн.;

-ст. 124 Конституції України, ст.ст. 193, 230, 232, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 133202 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки № 14/05/09 від 14.05.2009р. (далі - договір № 14/05/09), за умовами якого постачальник (позивач) зобовязався передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець - прийняти та оплатити його вартість (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-найменування товару: масло та жмих соняшника (п.2.1.);

-кількість товару визначається сторонами у специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору (п.2.2.);

-розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем на умовах оплати вартості партії поставленого товару не пізніше 10 банківських днів від дати поставки товару (п.4.2.);

-за порушення терміну оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченого платежу (п.6.2.);

-цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2009р. (п.12.2.).

Сторони підписали між собою і специфікації до договору № 14/05/09 №1-№ 4.

Представники відповідача отримали від позивача товар на суму 720056, 7 грн. за видатковими накладними № БН-0000003 від 17.05.2009р., № БН-0000008 від 20.05.2009р., № БН-0000009 від 20.05.2009р., № БН-0000011 від 12.06.2009р., № БН-0000012 від 13.06.2009р., № БН-0000010 від 15.06.2009р., № БН-0000013 від 15.06.2009р., № БН-0000014 від 20.06.2009р., № БН-0000015 від 22.06.2009р., № БН-0000016 від 23.06.2009р., № БН-0000018 від 25.06.2009р., № БН-0000019 від 26.06.2009р., № БН-0000020 від 01.07.2009р., № БН-0000021 від 01.07.2009р., № БН-0000023 від 03.07.2009р., № БН-0000024 від 23.07.2009р., № БН-0000025 від 26.07.2009р., № БН-0000026 від 30.07.2009р. Позивач стверджує, що відповідач оплатив товар лише в сумі 586654, 7 грн.

Відповідач не надав суду доказів оплати решти вартості товару і у відзиві на позов підтвердив факт боргу в сумі 133202 грн. Тому суд вимоги позивача задовольняє щодо стягнення 133 202 грн. боргу.

Згідно ст.625 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача інфляційні за вересень-грудень 2009р. та січень 2010р. в сумі 7484, 53 грн. та 2468, 93 грн. річних.

Відповідно до норм ст.ст. 230-232 ГК України, п.6.2. договору № 14/05/09 суд стягує з відповідача на користь позивача 13775, 94 грн. пені.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з відкритого акціонерного товариства ”Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” (с. Новолуганське, вул. Перемоги, 23, р/р 260070201413 в ТОВ КБ ”Фінансова ініціатива” у м. Києві, МФО 380054, ЄДРПОУ 00952806) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження - 23.01.1969р.) - 133202 грн. боргу, 7484 грн. 53 коп. інфляційних, 2468 грн. 93 коп. річних, 13775 грн. 94 коп. пені, 1569 грн. 31 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9277845 ?

Документ № 9277845 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9277845 ?

Дата ухвалення - 26.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9277845 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9277845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9277845, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 9277845, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9277845 відноситься до справи № 23/42

Це рішення відноситься до справи № 23/42. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9277840
Наступний документ : 9277849