Ухвала суду № 92777980, 09.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10671/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 28.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/10671/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , яким вирішено стягнуто борг за кредитним договором № 11073624001 від 08.11.2006 року. 10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» отримав право вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредиту № 11073624001, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та боржником. У зв`язку з чим, просять змінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

До суду сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 28.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення по справі № 755/10671/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , яким вирішено стягнути борг за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 08.11.2006 року, у сумі 20 804,38 доларів США, що еквівалентно 166 289,41 грн. та судовий збір у розмірі 1 662,89 грн.

10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2301/К, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги до позичальників та поручителів Банку, зазначених у Додатку № 1.

З копії Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 10.08.2020 року слідує, що товариство придбало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11073624001 від 03.02.2009 року, строк виконання якого - 08.11.2015 року. Інформація про передачу інших кредитних договорів боржника ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що заявник не надав доказів отримання права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 08.11.2006 року, який був предметом розгляду даної справи (№ 755/10671/14-ц), та враховуючи те, що кредитний договір від 03.02.2009 року не був предметом розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: