Ухвала суду № 9277752, 19.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.04.10 р. Справа № 20/119           

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика санітарно-гігієнічних виробів”, м.Боярка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Наша Марка”, м.Донецьк

про стягнення 234319,73 грн.

Суддя Донець О.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

19 квітня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Фабрика санітарно-гігієнічних виробів”, м.Боярка, звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Наша Марка”, м.Донецьк, про стягнення 234319,73 грн., з яких 162498,44 грн. – сума заборгованості за поставлений товар, 6976,31 грн. – сума 3% річних, 19699,34 грн. – сума інфляції, 45145,64 грн. – сума пені.

Ухвалою суду від 19.04.2010 р. позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі № 20/119.

Позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем зобов’язань за договором поставки № 01/05-Ю від 01.05.08 р., приписах Господарського та Цивільного кодексу України та на наданих суду документах, що наявні в матеріалах справи.

Крім того, позивач звернувся до господарського суду Донецької області із клопотанням про забезпечення позову, в якому просив суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Наша Марка” в межах позовних вимог в розмірі 234319,73 грн., які знаходяться на поточних рахунках: поточний рахунок 260081648 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 335894; поточний рахунок 26002150283231 в АК „УСБ”, м.Донецьк, МФО 334011.

Своє клопотання про забезпечення позову позивач обґрунтовував наявністю у нього припущення про те, що відповідач ухилятиметься від погашення заборгованості, в тому числі шляхом реалізації своїх активів, що може призвести до неплатоспроможності підприємства та його ліквідації. Крім того, позивач вважає, що до прийняття рішення по справі відповідач може вчинити дії, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду по даній справі шляхом навмисного відчуження та зменшення активів відповідача.

Крім іншого, у своєму клопотанні про забезпечення позову позивач зазначає, що заборгованість відповідача існує протягом більш ніж десяти місяців, при цьому жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, відповідач не здійснив. Жодних пропозицій щодо порядку погашення заборгованості відповідач позивачу не надав (графіків погашення заборгованості тощо).

Згідно із ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 зазначеного кодексу, позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Отже, заходи із забезпечення позову, на вжитті яких наполягає позивач, узгоджуються із змістом ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, обставини, про які йдеться в клопотанні, позивач підтверджує доданими до позову документами, зокрема, договорами, видатковими накладними, вимогою із доказами направлення її відповідачеві, клопотання обґрунтовано посиланнями на приписи чинного законодавства України, у зв’язку з чим воно підлягає задоволенню з урахуванням обмежень щодо переліку способів забезпечення позову, викладених в ст.67 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика санітарно-гігієнічних виробів” - задовольнити.

Позов – забезпечити.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Наша Марка” (83052, м.Донецьк, вул.Краснофлотська, буд.80, кв.49; код ЄДРПОУ 33320197) в межах позовних вимог в розмірі 234319,73 грн., які знаходяться на поточних рахунках:

-          поточний рахунок 260081648 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 335894;

-          поточний рахунок 26002150283231 в АК „УСБ”, м.Донецьк, МФО 334011.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 19.04.10 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку.

Суддя                               

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.