Ухвала суду № 92776283, 11.11.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.11.2020 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/5737/20

Провадження № 2/644/1806/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря – Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Харківський підшипниковий завод»: заборгованість по заробітній платі у сумі 34 028 грн. 93 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.05.2020 по 31.07.2020 в сумі 18 600 грн., судові витрати в розмірі 2 340 грн. 80 коп., з яких: 1 500 грн. за надання їй правової допомоги та 840 грн. 80 коп. сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне з витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»:

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 із зазначенням розміру заробітної плати;

-довідку із зазначенням денної заробітної плати ОСОБА_1 ;

-довідку про розмір заборгованості на день звільнення ОСОБА_1 ;

-довідку про середній заробіток за весь час затримки розрахунку ОСОБА_1 .

Копію ухвали для її виконання направити ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (місце знаходження: 61089, м. Харків, пр. Індустріальний б. 3).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 11.11.2020

Суддя: В.О. Попова