Ухвала суду № 92775498, 11.11.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7068/20

Провадження № 2/639/2040/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька – ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення ним повноліття.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову, яка у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України в позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

ОСОБА_1 також не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в позові зазначено, що оригінали доказів знаходяться у позивача, окрім пунктів 4, 8, 9. Однак, не вказано, в кого знаходяться оригінали доказів, перелічених у даних пунктах.

Також позивачем не виконано вимоги ч. 4 ст. 175 ЦПК України, в якій зазначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання дитини), проте не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору за другу вимогу щодо стягнення аліментів.

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у частці від доходу відповідача або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, надавши уточнену позовну заяву з її копією для направлення відповідачеві, в якій буде зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, перелічених в пунктах 4, 8, 9, копії яких додано до заяви; вказано підстави звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів; зазначено ціну позову; уточнено зміст позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк