Рішення № 9277500, 21.04.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

` Справа №2-644/10.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у

складі: головуючого судді - Халдєєвої О.В

при секретарі - Беляєвої Ю.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Третього Красноперекопського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що 26.03. 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, на підставі якого, Банком, відповідачу було надано кредитну картку з лимитом кредитування 3900 гривен , зі сплатою 29,9 % річних, на споживчи цілі, строком до 26.03.2010 року.

За умовами кредитного договору п 2.3 отриманий кредит Позичальник повинен погашати суми отриманного кредиту, до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою датою розрахунку. Процентних платежів,здійснювати часткове погашення кредиту та процентів нарахованих за повний процентний період.

Умови Кредитного договору відповідачем систематично порушувались, в зв”язку з чим станом на 08.02.10р. в нього утворилась заборгованність перед банком заборгованість 5393,86 гривень в тому числі , прострочена заборгованість по кредиту 3664,39 гривень, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом 1729,47 грн.

На підставі ст 1050 ЦК України у позивача є право дострокового повернення всієї суми боргу. На підставі вищевикладенного позивач просить стягнути з відповідача заборгованність по кредиту у розмірі 5393,86 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і повністю на них наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з,явилась, вимоги позову визнала повністью,пояснив що не сплачувала кредит у зв,язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

Так, судом встановлено наступні факти і відповідні їм правостосунки:

Відповідно до кредитного договору №010\82\0030\72710 від 26.03.2008року укладенного між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, був наданий кредитна картка з лімітом на загальну суму 3900 гривен, зі сплатою 29,9 % річних, строком до 26.03.2010 року. (а.с.5)

Станом на 08.02.10р. за ОСОБА_2 за кредитним договором утворилась заборгованність у розмірі 5393,86, яка становить:

- прострочена заборгованність за кредитом 3664,39 грн.;

- заборгованність по нарахованним, не сплаченим відсоткам за користування кредитом 1729,47 грн.;

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, важає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 5393,86 грн.

Держито у розмірі 53,93 грн. і витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн. на користь позивача, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.11,15,30,79,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Кримської республіканської дирекції Третього Красноперекопського відідлення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Третього Красноперекопського відділення Кримської Республіканської дирекції Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль”(код ОКПО-20680287, МФО 324021, р/р№29099516 в КРД ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” м. Симферополь) суму заборгованності по кредиту у розмірі 5393,86 гривен , держмито у розмірі 53,93 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: