Рішення № 9277491, 21.04.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-629\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді Халдєєвої О.В

при секретарі Беляєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красноперекопське справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що 10.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0108\82\064112 згідно якого ОСОБА_2 був виданий кредит на суму 15000 гривень з оплатою 24% річних по 10.09.2010 року включно на споживчі цілі.

10.09.2007 року грошові кошти в сумі 15000 гривень були отримані ОСОБА_2 в повному об'ємі . Згідно п 6.1 кредитного договору заборгованість по кредиту повинна погашатися ОСОБА_2 згідно графіка погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Згідно кредитного договору відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення і повинні оплачуватися ОСОБА_2 щомісячно не пізніше за останній робочий день кожного місяця . Проте умови кредитного договору ОСОБА_2 систематично порушував, у зв,язку з чим виникла заборгованість по тілу кредиту 3751,07 гривни, нарахована пеня за несплачений кредит 11748,54 гривен, що відповідно до п 7.1 кредитного договору і ст. 1050 ЦК України надає позивачу як кредитору право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилася і відсотків за користування кредитом і штрафні санкції.Загальна сума заборгованості по кредиту 10756,69 гривень.

Згідно ст. 546 ЦК України між позивачем і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014\108\ 82\064112-1 від 10.09.2007 року згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах узяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 в повному об'ємі цих зобов'язань і у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 узятих зобов'язань за кредитним договором несе солідарну відповідальність в тому ж об'ємі що і ОСОБА_2 включаючи сплату основного боргу , відсотків за користування кредитом і неустойки.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 26256,30 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Тишкун О.О. підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні, так само просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання з'явились,не заперечують проти стягнення суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 не з,явився у судове засідання,повідомлений належним чином,своїх доводів по суті позову не надав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного :

На підставі п 5.1. кредитного договору укладеного між відповідачем і ОСОБА_2 (а.с.6) убачається що заборгованість по кредиту погашається позичальником згідно Графіку погашення рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця отримання кредиту, відсотки за користування кредитом позичальник сплачує не пізніше останнього робочого дня місяця .Крім того ОСОБА_2 зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту і сплату відсотків на умовах, передбачених договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості (а.с.11) станом на 08.02.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту склала 10756,69 гривни, пеня за порушення термінів виплати кредиту 11748,54 грн, прострочена заборгованість за кредитом-3751,07 гривень.

Згідно п 7.1 кредитного договору позивач має право дострокової вимоги погашення заборгованості по кредиту, включаючи відсотки і штрафні санкції у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань.

Саттья 1054 ЦК України передбачає що позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити відсотки.

На підставі договору поруки від 10.09.2007 року (а.с.13) ОСОБА_3 добровільно бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору від 10.09.2007 року, а саме повернути кредит , відсотки за його користування, штрафні санкції.

Пункт 3.1.договора поруки передбачає що ОСОБА_3 несе разом з ОСОБА_2солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подачі позовної заяви відповідно до ст. 554 ч 1 і 2 ЦК України.

Враховуючи те що ОСОБА_2 одержав кредит в сумі 15000.00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 10.09.2007 року (а.с.10), проте порушив прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, а ОСОБА_3 зобов'язалась повернути кредит, взятий ОСОБА_2 і несе солідарну відповідальність разом з ОСОБА_2 перед позивачем, то суд приходить до висновку про те що необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості 26256,30 гривень.

Крім того, необхідно стягнути з відповідачів солідарно судові витрати, підтверджені документально, а саме судовий збір в сумі 262,56 гривень, витрати на ІТО в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.526,546,554,612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11,15.30.60,79,88,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021,ЄДРПОУ 20680287 р\ р 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м Сімферополь заборгованість за кредитним договором 26256,30 гривень і судові витрати в сумі 382,56 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.

Суддя: