
Справа № 369/7444/19
Провадження №1-кп/369/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Смолянюк Т.А.
прокурора Сідашова О.В.
заставодавця ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019110200001098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про повернення застави, -
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12019110200001098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому заставодавець ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про повернення застави, внесеної за сина ОСОБА_2 , оскільки останній перебуває під вартою, був затриманий в іншому кримінальному провадженні, а кошти, які лежать на депозитному рахунку, вона має намір передати потерпілим у відшкодування завданої шкоди.
За таких обставин, вислухавши доводи заставодавця, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, які заперечень з даного приводу не мали, дослідивши надані документи, які стосуються порушеного перед судом питання, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110200001098 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 57630 грн., яка була внесена заставодавцем ОСОБА_1 13.03.2029 року на депозитний рахунок в Держказначейській службі України.
В подальшому, ОСОБА_2 був затриманий 01.09.2019 року у кримінальному провадженні № 12019110040001532, після чого вироком від 25.11.2019 року у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Зі змісту ч. 11 ст. 182, ст. 203 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається застоводавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка відбуває покарання, а підстави для звернення застави в дохід держави відсутні, суд вважає за можливе повернути внесені в якості застави кошти заставодавцю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 350 КПК України, суд -
постановив:
Заяву заставодавця ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на рахунок НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн., які внесені на рахунок № 37312095018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код 26268119, по квитанції від 13.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 92771188, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/7444/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: