Ухвала суду № 92770619, 11.11.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Херсон Справа № 923/695/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання наказу від 12.09.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Фонду Державного майна України, м. Київ

до: Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Дочірнє підприємство «Санаторій «Гопри» Закритого акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» виселено з незаконно займаного об`єкта нерухомого майна, а саме: грязелікувальниці, А; поліклініки, Б; столової, В; корпусів 1,2,7,8; будинку культури, Є; адмінбудівлі, Ж; червоного куточка, К; корпусу лікувальної фізкультури, Л; котельної, М; гаражу, П,Т; складу О,У, X, Ш; трансформаторної, Р; столярного цеху, С; огорожі 1,2,3, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Леніна (Санаторна), 72.

З Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» Закритого акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» на користь Фонду Державного майна України стягнуто судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 скасовано.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2019 постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 скасовано, рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 залишено в силі.

Відповідно до ст. 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

12.09.2019 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області видано відповідний наказ.

Ухвалою від 18.02.2020 виправлено помилки в наказі від 12.09.2019 у справі №923/695/18, виклавши його в такій редакції:

Виселити Дочірнє підприємство «Санаторій «Гопри» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» з незаконно займаного об`єкта нерухомого майна, а саме: грязелікувальниці, А; поліклініки, Б; столової, В; корпусів 1,2,7,8; будинку культури, Є; адмінбудівлі, Ж; червоного куточка, К; корпусу лікувальної фізкультури, Л; котельної, М; гаражу, П, Т; складу О, У, X, Ш; трансформаторної, Р; столярного цеху, С; огорожі 1,2,3, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Леніна (Санаторна), 72.

Стягувач - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код ЄДРПОУ 00032945).

Боржник - Дочірнє підприємство «Санаторій «Гопри» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Леніна (Санаторна), 72; код ЄДРПОУ 3228169).

Цією ж ухвалою поновлено строк для пред"явлення наказу від 12.09.2019 у справі №923/695/18.

09.11.2020 до суду надійшла заява відповідача, якою він просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 12.09.2019 у справі №923/695/18, посилаючись на те, що відповідач ніколи не був власником будівель санаторію "Гопри", у зв"язку з чим у нього відсутній обов"язок перед позивачем з виконання даного наказу суду.

Крім того, відповідач просить суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, витребувати у Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) наказ від 12.09.2019 у справі № 923/695/18 та зупинити виконання даного наказу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд призначає заяву відповідача до розгляду в засіданні суду.

Щодо клопотання відповідача про витребування у виконавчої служби наказу та зупинення його виконання, то суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19.3) Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Метою зупинення виконання (дії) судових рішень є запобігання невідворотнім негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку задоволення зазначеної заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень.

Однак, відповідач не обгрунтував своїх вимог щодо необхідності витребування у виконавчої служби наказу та зупинення його виконання.

До того ж, враховуючи, що приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України, передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом, дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання за виконавчим документом та його витребування.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України,

постановив:

1. Призначити заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 20 листопада 2020 року об 11:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 11.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В.Литвинова